Значение решений ЕСПЧ для национального уголовного судопроизводства и проблемы их учета в государствах - членах Совета Европы (К реформе конвенции о защите прав человека и основных свобод)
Значение решений ЕСПЧ для национального уголовного судопроизводства и проблемы их учета в государствах - членах Совета Европы (К реформе конвенции о защите прав человека и основных свобод)
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000617-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
25-31
Аннотация
В статье на примере конкретных решений Европейского Суда по правам человека рассматривается значение прецедентного права данного Суда для формирования внутригосударственного законодательства. Показаны проблемы учета прецедентов ЕСПЧ в национальной юридической деятель- ности. Обосновывается необходимость реформы норм Конвенции, с которыми ЕСПЧ сверяет различные аспекты судопроизводства государств - членов Совета Европы.
Ключевые слова
решения Европейского Суда по правам человека; реформа Европейского Суда по правам человека; реформа Конвенции о защите прав человека и основных свобод; уголовное судопроизводство
Классификатор
Дата публикации
01.02.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
1209
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143. 

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

3. Лаусон Р.А., Шермерс Х.Г. Обзор основных положений Европейской конвенции о защите прав и основных свобод (Из кн. "Избранные дела Европейского Суда по правам человека") // Бюллетень № 2. Правоохранительная деятельность и соблюдение прав человека. Науч.-практ. семинар. 3-7 марта 2001 г. СПб., 2001. С. 124.

4. Европейский Суд по правам человека. Избранные постановления. 1999-2001 гг. и комментарий / Под ред. Ю.Ю. Берестнева и А.О. Ковтуна. М., 2002. С. 6.

5. Hofmanski P. Glosa do wyroku Sadu Najwyzszego z 9 listopada 1999 r. II KKN 295/98 // Palestra. - Warszawa. 2000. № 2/13. S. 214.

6. Мельниковский М. Подсудимый имеет право допросить свидетеля обвинения // Росс. юстиция. 1997. № 8. С. 37.

7. Толкования международных норм справедливого судебного разбирательства Европейской комиссией и Судом по правам человека. Добавление к третьему докладу Комиссии по правам человека ЭКОСОС "Право на справедливое судебное разбирательство: признание в совре менных условиях и меры по его укреплению" // Doc. E/CN.4/Sub.2/1992/24/Add.1, 15 may. 1992. P. 39; Европейская ко н венция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М., 1997. С. 134.

8. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (Процессуальное исследование). М., 2010. С. 237-239.

9. Doc. E/CN.4/Sub.2/1992/24/Add.1. 15 may. 1992. P. 57, 58.

10. Комментарий к статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. URL: http: //creditors.chat.ru/EC_article6_comm.html (Дата обращения: 13 апреля 2012 г.).

11. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004. С. 47, 49.

12. Европейский Суд по правам человека. Избр. реш. В 2-х т. Т. 1. М., 2000. С. 432.

13. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Европейский судебный вестник (Пробный номер журнала). М., 2001. С. 12).

14. Doc. E/CN.4/Sub.2/1992/24/Add.1. 15 may. 1992. P. 27.

15. Комментарий к статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. C. 41.

16. Бюллетень Европейского Суда по правам человека (Росс. изд.). М., 2003. № 11. С. 19, 20.

17. Бюллетень Европейского Суда по правам человека (Росс. изд.). М., 2003. № 12. С. 18, 20.

18. Де Сальвиа М. Указ. соч.

19. Руководство по наблюдению за уголовным процессом. - Практич. рук. № 5. Женева, 2010. С. 112. URL: http://www.ausv.ru/wp-content/uploads/2012/04/PGNo5-Russian.pdf (Дата обращения: 26 апреля 2012 г.).

20. Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. СПб., 2004. С. 215.

21. Руководство по наблюдению за уголовным процессом. - Практич. рук. № 5. Женева, 2010. С. 112.

22. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Гос. и право. 2001. № 12. С. 15.

23. Бюллетень Европейского Суда по правам человека (Росс. изд.). М., 2002. № 3.

24. "Recommendation R (2005) 9 of the Committee of Ministers to members states on the protection of witnesses and collaborators of justice" URL: http://www.lawmix.ru/abro.php?id=5851 (Дата обращения: 12 апреля 2012 г.).

25. Руководство по наблюдению за уголовным процессом. Практич. рук. С. 3.

26. Лаптев П.А. Европейский Суд по правам человека и российское правосудие // Интеграция и опыт правовых преобразований в условиях вызова мировому правопорядку. Сб. материалов Международной научно-практической конференции (Москва, 17-18 октября 2003 г.). М., 2003. С. 124.

27. Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. СПб., 2004. С. 35.

28. Берестнев Ю.Ю. Предисловие научн. ред. в кн.: Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004. С. 11.

29. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Пра ктика и комментарии) / Пер. с англ. М., 1997. С. 8.

30. Брусницын Л.В. Оценка показаний, данных под псевдонимом // Уголовный процесс. 2011. № 7. С. 20.

31. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (Процессуальное исследование). М., 2010. С. 315-317.

32. Европейский Суд по правам человека. Избр. реш. Электронная энциклопедия (компакт-диск). М., 2001.

33. Бюллетень Европейского Суда по правам человека (Росс. изд.). М., 2002. № 2.

34. Бюллетень Европейского Суда по правам человека (Росс. изд.). М., 2006. № 9.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести