Соотношение принципов публичности и состязательности в уголовном судопроизводстве (исторический аспект)
Соотношение принципов публичности и состязательности в уголовном судопроизводстве (исторический аспект)
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000617-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
88-95
Аннотация
статья посвящена проблеме соотношения принципов публичности и состязательности в уголовном судопроизводстве; проведен анализ отдельных этапов истории развития уголовного судопроизводства.
Ключевые слова
уголовный процесс, состязательность, публичность, розыск, диспозитивность
Классификатор
Дата публикации
01.05.2012
Всего подписок
1
Всего просмотров
1248
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Красноярск, 2006. С. 17. 

2. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003. С. 15.

3. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 65.

4. Барабаш А.С. Статус состязательности в уголовном процессе//Правоведение. 2005. № 3. С. 11.

5. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. С. 17.

6. Сергеевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса. Вступительная лекция//Временник Демидовского лицея. Кн. 1. 1875. С. 603.

7. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса/Под ред. Д.С. Карева. М., 1956. С. 26.

8. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства//Правоведение. 2003. № 5. С. 170.

9. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 82.

10. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. С. 74.

11. Пономаренко С.С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве. Дисс.... канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. С. 41 и др.

12. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (Уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 114.

13. Судебная власть в России: история, документы. В 6-ти т. Т. 1. Начала формирования судебной власти/Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003. С. 210.

14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. СПб., 1996. С. 61.

15. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 122.


16. Геродот. История/Пер. и примеч. Г.А. Стратановского. М., 2007. С. 48.

17. Иеринг Р. Борьба за право (Пер. с нем.)//Юридический вестник. 1874. № 3-4. С. 116.

18. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. С. 8.

19. Щегловитов С. О значении начал устности и непосредственности в уголовном процессе//Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 8. С. 107, 108.

20. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России, приноровленная к университетскому курсу. СПб., 1868. С. 47.

21. Сергеевский Н. Институт государственных обвинителей в новом общегерманском процессе//Журнал гражданского и уголовного права. 1878. Кн. 2. С. 93, 94.

22. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков). СПб., 1884. С. 137.

23. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005. С. 239.

24. Судебная власть в России: история, документы. В 6-ти т. Т. 1. Начала формирования судебной власти/Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003. С. 173.

25. Судебная власть в России: история, документы. В 6-ти т. Т. 1. Начала формирования судебной власти/Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003. С. 194.

26. Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 739).

27. Щукин М.Д. Прокурор в уголовном процессе Германии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11, 12.

28. Линовский В.А. Указ. соч. С. 31.

29. Сергеевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса. Вступительная лекция//Временник Демидовского лицея. 1875. Кн. 1. С. 607.

30. Сергеевский Н. Институт государственных обвинителей в новом австрийском процессе//Журнал гражданского и уголовного права. 1878. Кн. 1. С. 84.

31. Полянский Н.Н. Право обществ на уголовный иск//Вопросы права. 1911. Кн. 6. С. 87.

32. Лакиер В. Учреждение прокурорского надзора в связи с различными формами уголовного судопроизводства//Журнал Министерства юстиции. 1863. Т. XV. Кн. 3. С. 510, 526.

33. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001. С. 296. Автор гл. 4 -Л.В. Головко.

34. Чебышев-Дмитриев А.П. Начала обвинительное и следственное в уголовном процессе//Юридический вестник. 1860-1861. Кн. 1. С. 20, 21.

35. Миттермайер К.Ю.А. Законодательство и юридическая практика, в новейшем их развитии, в отношении к уголовному судопроизводству. СПб., 1864. С. 87, 88.

36. Зарудный М. Очерк шотландского судоустройства//Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. XI. Кн. 1. С. 102, 106.

37. Миттермайер К.Ю.А. Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке. М., 1864. С. 17.

38. Сравнение начал английского и французского уголовного судопроизводства (пер. В. Железникова)//Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. XIV. Кн. 11. С. 299.

39. Слиозберг Г. Норвежский Устав уголовного судопроизводства 1 июля 1887 года//Журнал гражданского и уголовного права. 1889. Кн. 1. С. 21, 30, 31.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести