Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дисс. … доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 8. 

2. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998. С. 84. 

3. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001. С. 9-13 

4. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002. С. 86-92. 

5. Авякян А.В. Исполнительная процессуальная форма в исполнительном праве Республики Армения//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С. 12, 13. 

6. Канюкаева А.Р. Система процессуальных форм защиты в российском праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. С. 10. 

7. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2011 г. № ВАС-10313/11 по делу № А40-128814/10-152-777 (Документ опубликован не был)//СПС "Консультант Плюс". 

8. Бельский К.С., Зайцева Л.А. Методология и метод познания в праве (Общетеоретические аспекты)//Юридическое образование и наука. 2010. № 3. С. 35-40. 

9. Свирин Ю.А. Соотношение гражданского исполнительного права и гражданского процессуального права//Адвокат. 2009. № 6. С. 11. 

10. Болгова В.В. Публичное право: проблемы теории, методологии, практики. Автореф. дисс. … доктора юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 17. 

11. Терехова Л. Рец. на ст.: Кляус Н.В. Процессуальный законный интерес в гражданском судопроизводстве: критерии, понятие//Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 46. 

12. Кляус Н. Процессуальный законный интерес в гражданском судопроизводстве: критерии, понятие//Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 6-8. 

13. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Автореф. дисс. … доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 9. 

14. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве. Дисс. … доктора юрид. наук. М., 2010. С. 14. 

15. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7, 8. 

16. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 251. 

17. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности//Сов. гос. и право. 1973. № 9. С. 9. 

18. Нормы советского права. Проблемы теории/Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987. С. 96-101. 

19. Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1981. С. 8. 

20. Елисейкин П.Ф. Структура гражданских процессуальных норм//Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 63. 

21. Елисейкин П.Ф. Процессуальная норма и ее диспозиция//Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979. С. 29. 

22. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003. С. 117. 

23. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. Указ. соч. 

24. Валеев Д.Х. Указ. соч. С. 9. 

25. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен. Дисс. … доктора юрид. наук. М., 2008. С. 22. 

26. Федеральный закон "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г.)//Росс. газ. 2002. 27 июля. 

27. Юдин А.В. Применение арбитражными судами норм об ответственности за злоупотребление процессуальными правами//Право и экономика. 2006. № 12. С. 23. 

28. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005. 

29. Грель Я.В. Злоупотребление сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Новосибирск, 2006. 

30. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М., 2006 и др. 

31. Медведев И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы//Журнал росс. права. 2006. № 7. С. 21. 

32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 августа 2005 г. № А56-45211/04 (Документ опубликован не был)//СПС "Консультант Плюс". 

33. Липинский Д.А. Проблемы совершенствования процессуальной ответственности//Право и политика. 2004. № 3. С. 12.