ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В ДОКАЗЫВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В ДОКАЗЫВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000617-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
61-71
Аннотация
Государство и право, ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В ДОКАЗЫВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Классификатор
Дата публикации
01.07.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
1024
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Собрание законодательства РФ. 2008. № 52. Ст. 6248.  
2. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М., 1999. С. 45-51.     
3. Поляков М.П. Использование результатов ОРД в доказывании // Материалы международной научно-практической конференции "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". М., 2004. С. 184.  
4. Зникин В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств. Учебное пособие. Кемерово, 2000. С. 69, 102.  
5. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 9.  
6. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. Учебно-методическое пособие. М., 1997. С. 128-129.  
7. Макарова Т.А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 7, 12-13.     
8. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981  
9. Его же. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2004. С. 5  
10. Его же. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или "научная фантазия"? // Росс. юстиция. 2009. № 4. С. 46-47.  
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 699.  
12. Словарь синонимов. Л., 1975. С. 539.  
13. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999. С. 49.  
14. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 22-23  
15. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990. С. 23-24  
16. Зинатуллин З.З. Уголовно- процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С. 49.     
17. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2009. С. 16-17.  
18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009. С. 356.  
19. Дорохов В.Я. Общее понятие доказательства в советском уголовном процессе. М., 1981. С. 425-426  
20. Росс. газ. 1993. 21 сент.  
21. Демидов И.Ф. Значение оперативно-розыскной деятельности для уголовно-процессуального производства // Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов. М., 1995. С. 97).  
22. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. С. 119-121.  
23. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 228;     
24. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Росс. юстиция. 2000. № 6. С. 37- 39     
25. Основы оперативно-розыскной деятельности. Учебник / Под ред. С.В. Степашина. СПб., 1999. С. 113).  
26. Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК // Росс. юстиция. 1997. № 9. С. 11.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести