ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА: ТЕОРИЯ СВОБОДНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА: ТЕОРИЯ СВОБОДНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000617-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
38-43
Аннотация
Государство и право, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА: ТЕОРИЯ СВОБОДНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
Классификатор
Дата публикации
01.09.2009
Всего подписок
0
Всего просмотров
940
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Авдеева М.А. Современные проблемы адвокатуры России. Автореф. дисс.  канд. юрид. наук. М., 2008. С. 10.     
2. Игнатов С.Д. Концептуальные основы организации адвокатуры в России (Вопросы теории и практики). Ижевск, 2006. С. 12.     
3. Проект федерального закона Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации//СПС КонсультантПлюс.  
4. Черненко Д.М. Адвокаты в законе//ЭЖ-Юрист. 2008. № 9. С. 15  
5. Мирзоев Г.Б. А проблемы остались//Росс. адвокат. 2007. № 5. С. 15;  
6. Муранов А. Юристы в режиме конкуренции//ЭЖ-Юрист. 2008. № 10  
7. Бардин Л. Юристы и юристы. Адвокаты и адвокаты//ЭЖ-Юрист. 2008. № 10  
8. Черненко Д. Адвокаты против юристов//ЭЖ-Юрист. 2008. № 43.  
9. Бодрягина О., Терешко Ю., Фетисов А. Адвокатская экспансия//ЭЖ-Юрист. 2008. № 39.  
10. Мирзоев Г.Б., Галоганов А.П. Автоматом в адвокаты//ЭЖ-Юрист. 2008. № 42.  
11. Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.  
12. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право. Учебник. М., 2008. С. 99.     
13. Гаврилов С.Г. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность//Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1. С. 12.  
14. Скоробогатов В.Ю. Саморегулирование и закон: исторический аспект взаимоотношения//Адвокатская практика. 2007. № 6. С. 26.     
15. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977. С. 238.  
16. Крючкова П.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности как альтернатива избыточному государственному регулированию. М., 2002. С. 6.  
17. Ростовцева Н.В. Правовое положение саморегулируемых организаций в Российской Федерации//Журнал росс. права. 2006. № 1. С. 29.     
18. Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса//Журнал росс. права. 2004. № 1. С. 122.  
19. Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование//Журнал росс. права. 2005. № 9. С. 65.     
20. Социалистическое самоуправление: опыт и тенденции развития. М., 1986.  
21. Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. М., 1989. С. 252-70.     
22. Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры//Адвокат. 2007. № 7. С. 18.  
23. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 25.  
24. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1912. С. 483-484.  
25. Ростовцев Н.В. Правовое положение саморегулируемых организаций в Российской Федерации//Журнал росс. права. 2006. № 11. С. 78.  
26. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Комментарий к Федеральному закону Об инвестиционных фондах. М., 2003. С. 56.     
27. Петров А. Интервью//Коммерсантъ. 2003. 18 окт.
28. Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.  
29. Stern K. Anwaltschaft und Verfassungsstaat. Festrede bei der 100 Jahre freie Advokatur in der Frankfurte Paulskirche. Munchen, 1980.  
30. Ostler F. Die deutschen Rechtsanwalte 1871-1971. Essen, 1971.  
 

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести