Интеллектуальная собственность как предмет хищения
Интеллектуальная собственность как предмет хищения
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000617-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
40-48
Аннотация
традиционно имущество как предмет преступлений против собственности, хищений, ассоциируется исключительно с вещами, предметами материального мира. Однако в условиях построения информационного общества собственность выходит за рамки традиционных вещных отношений и переходит в иные имущественные отношения, в нематериальные сферы - финансовый капитал, акции, бездокументарные ценные бумаги, Интернет-имущество и т.п. Следовательно, должны расширяться общественные отношения собственности как объект уголовно-правовой охраны. Если данные нематериальные блага могут быть предметом хищения, то возникает вопрос об отнесении к предмету хищения такого нематериального блага, как интеллектуальная собственность (результаты интеллектуальной деятельности).
Ключевые слова
признаки хищения, предмет хищения, имущество, вещи, имущественные права, интеллектуальная собственность, причинение ущерба, изъятие
Классификатор
Дата публикации
01.07.2012
Всего подписок
1
Всего просмотров
1056
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Современное уголовное право. Общая и особенная части. Учеб. / Под ред. А.В. Наумова. М., 2007. С. 553. 

2. Ларичев В.Д., Терещенко Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. Науч.-практ. пос. М., 2006. С. 42.

3. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 37.

4. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. 1998. №7. С. 26-31.

5. Шевцов Ю.Л. К вопросу об объекте вымогательства // Право и демократия. Вып. 4. Минск, 1997. С. 25.

6. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4. С. 5.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. М., 1985. С. 498.

8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1901. С. 162.

9. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

10. Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

11. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

12. Спиридонова О.Е. Символ как предмет преступления. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Казань, 2002.

13. Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий. Дисс.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

15. Шульга А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2009. С. 8-46.

16. Шульга А.В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2010. № 1. С. 65-70.

17. Современное уголовное право. Общая и Особенная части. Учеб. / Под ред. А.В. Наумова. М., 2007. С. 578.

18. Никонова Е.Г. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Новосибирск, 2007. С. 26.

19. Оценка интеллектуальной собственности. Учебн. пос. / Под ред. С.А. Смирнова. М., 2003. С. 8.

20. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М., 2007. С. 25.

21. Черкасов Г.И. Общая теория собственности. М., 2003. С. 42 и др.

22. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М., 2007. С. 67, 68, 71.

23. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. М., 2007. С. 91.

24. Мальцев В.В. Понятие хищения // Росс. юстиция. 1995. № 4. С. 35-37.

25. Демченко В. Российского студента арестовали в США за промышленный шпионаж // Известия науки - технологии. 2003. 4 янв. // htpp: // www.inauka.ru/technology/article30517

26. Мальцев В.В. Указ. соч. С. 36.

27. Андреева Ю. Коммерческая тайна - дама капризная и беззащитная // Вечерняя Казань. 2004. 25 авг.

28. Ларичев В.Д., Терещенко Б.Л. Указ. соч. С. 27.

29. Фисун А.П., Касилов А.Н. и др. Право и информационная безопасность. М., 2005. С. 16, 17.

30. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 375.

31. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой. М., 2008. С. 541.

32. Дашков Л.П., Брызгалин А.В. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. М., 1997. С. 82, 83.

33. Дашков Л.П., Брызгалин А.В. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. М., 1997. С. 116.

34. Корчагин А.Г., Иванов А. М., Щербаков А.В. Экономические преступления (Политико-правовые аспекты). Владивосток, 1999. С. 170.

35. Оценка интеллектуальной собственности. Учебн. пос. / Под ред. С.А. Смирнова.

36. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. № 4. С. 39, 40.

37. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3-х т. Т. 2. М., 2007. С. 256-260.

38. Росс. газ. 2007. 27 апр.

39. Сербин И.С. Криминалистическое обеспечение защиты коммерческой тайны. М., 2008. С. 3.

40. Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. 2007. № 3 // СПС "КонсультантПлюс".

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести