ОТРАЖЕНИЕ В ПРАВОВОМ СОЗНАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГО-ЮРИДИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)

Васют Галина Г.; Бошно С. В.

Главная>Выпуск №10>ОТРАЖЕНИЕ В ПРАВОВОМ СОЗНАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГО-ЮРИДИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S1026-94520000617-6-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Васют Галина Георгиевна Связаться с автором Бошно С. В.

Выпуск

Выпуск №10

Страницы

37-48

Аннотация

Данная статья основана на эмпирическом материале, полученном в результате социологического опроса государственных служащих. Динамический характер исследования связан с тем, что авторами проводился социологический опрос судей по вопросам форм права (см.: Гос. и право. 2007. № 4). Результаты исследований сопоставимы, что позволяет сравнивать временные изменения в правовом сознании госслужащих. Представлены корреляции по видам государственной службы, возрасту и стажу. Установлено, что госслужащие в принятии решений ориентированы на судебную практику как на форму права, склонны гипертрофировать ее роль. При этом они не видят прецедентного будущего Российского государства. Информационное и организационное взаимодействие между законодательным процессом и правоприменением недостаточно эффективно. Действенный мониторинг может выступить формой повышения законного влияния судебной практики на правотворчество.

Ключевые слова

правовое сознание, государственная служба, судебная практика, правовая культура, законодательство, законодательная инициатива, судебная система, судейское усмотрение, социология права

Классификатор

Дата публикации

01.10.2010

Всего подписок

Всего просмотров

894

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Бошно С. В. , Васют Г. Г. ОТРАЖЕНИЕ В ПРАВОВОМ СОЗНАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГО-ЮРИДИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ) // Государство и право. – 2010. – Выпуск №10 C. 37-48 .
MLA	Boshno, S., Vasiut, Galina "THE REFLECTION OF LAW PRACTICE IN LEGAL AWARENESS OF LEGAL EMPLOYEES (ACCORDING TO THE SOCIO-JURIDICAL RESEARCH)." Gosudarstvo i pravo. 10 (2010).:37-48.
APA	Boshno S., Vasiut G. (2010). THE REFLECTION OF LAW PRACTICE IN LEGAL AWARENESS OF LEGAL EMPLOYEES (ACCORDING TO THE SOCIO-JURIDICAL RESEARCH). Gosudarstvo i pravo. no. 10, pp.37-48

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Демченко С.В. Судебный прецедент. Варшава, 1903  
 
2. Загайнова С.К. История и практика судебного прецедента//Росс. юридический журнал. 1998. № 3     
 
3. Судебная практика как источник права. М., 2000  
 
4. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Журнал росс. права. 1997. № 6  
 
5. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика//Правоведение. 2001. № 4     
 
6. Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. М., 2008  
 
7. Полянская Г. Проблемы применимости судебного прецедента как источник права в правовой системе//Росс. судья. 2001. № 3.  
 
8. Смирнова М.Г. Правовой прецедент как нетипичный источник российского права//Источники права: проблемы теории и практики. Материалы конференции. М., 2008. С. 162-178  
 
9. Иммуратов А.Р. Применение правовых установлений Верховного Суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве//Там же. С. 331-336.  
 
10. Бакарджиев Я.В. Роль правоприменительной деятельности в реализации юридической политики государства//Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 8. В 3-х т. Т. 1. М., 2008. С. 31-35     
 
11. Реутов В.П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства//Правоведение. 1970. № 3.  
 
12. Правовой мониторинг/Под ред Ю.А. Тихомирова, Д.Б. Горохова. М., 2009  
 
13. Современные исследования в правоведении/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2007  
 
14. Аналитический обзор результатов Всероссийского мониторинга по проблемам судебной реформы в Российской Федерации. М., 2009  
 
15. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (Опыт социолого-юридического исследования)//Гос. и право. 2007. № 4. С. 72-78.     
 
16. Лазарев В.В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в установлении и преодолении ошибок законодательства//Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах. Материалы Международного научно-практического "круглого стола" (29-30 марта 2008 г.)/Под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М., 2009. С. 139-152  
 
17. Бошно С.В. Способы влияния судебной практики на правотворчество//Гос. и право. 2003. № 12. С. 67-69     
 
18. Ее же. Судебная практика: формы выражения//Научные труды РАН. Вып. 2. В 2-х т. Т. 1. М., 2002. С. 32-39     
 
 
19. Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества//Сов. юстиция. 1989. № 23.  
 
20. Попкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005. С. 306-311  
 
21. Березина Л., Лазарев В. Конкретизация права в судебной практике//Сов. юстиция. 1968. № 2.     
 
22. Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через