НУЖНА ЛИ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА

Мартышин Орест В.

Русский

Главная>Выпуск №11>НУЖНА ЛИ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА

НУЖНА ЛИ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

НУЖНА ЛИ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА

Аннотация

Код статьи

S1026-94520000617-6-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Мартышин Орест Владимирович Связаться с автором

Выпуск

Выпуск №11

Страницы

18-28

Аннотация

Государство и право, НУЖНА ЛИ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА

Классификатор

Дата публикации

01.11.2009

Всего подписок

Всего просмотров

1110

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Мартышин О. В. НУЖНА ЛИ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА // Государство и право. – 2009. – Выпуск №11 C. 18-28 .
MLA	Martyshin, Orest "NECESSARY THE PHILOSOPHY OF LAW AS INDEPENDENT JURIDICAL DISCIPLINE?." Gosudarstvo i pravo. 11 (2009).:18-28.
APA	Martyshin O. (2009). NECESSARY THE PHILOSOPHY OF LAW AS INDEPENDENT JURIDICAL DISCIPLINE?. Gosudarstvo i pravo. no. 11, pp.18-28

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Жуков В.Н. Философия права (Теоретико-методологический аспект)//Гос. и право. 2009. № 3. С. 27.     
2. Walker D. Oxford companion to law. Oxford, 1980. Р. 956.  
3. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 114-115.  
4. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1998. С. 5.  
5. Алексеев С.С. Философия права. М., 1999. С. 3.     
6. Малахов В.П. Философия права. Екатеринбург -Москва, 2002. С. 24.     
7. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 2.  
8. Ершов Ю.Г. Философия права (Материалы лекций). Екатеринбург, 1995. С. 9. 11 См.:  
9. Право ХХ века: идеи и ценности. М., 2001. С. 33. 12 См.:  
10. Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 40-71.  
11. Малинова И.П. Философия права (От метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995. С. 6. 14 Там же. С. 4.     
12. Walker D. Oр. сit. Р. 957.  
13. Малинова И.П. Указ. соч.; Ее же. Классическая философия права. Материалы лекций. Екатеринбург, 1997.  
14. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 22.  
15. Черненко А.К. Указ. соч. С. 5.  
16. Философия права. История. Проблематика. Современные подходы. Учебное пособие/Под ред. Г.Ч. Синченко. С. 7-11.  
17. Черненко А.К. Указ. соч. С. 33.  
18. Малахов В.П. Философия права. Екатеринбург -Москва, 2002. С. 34-35.     
19. Жуков В.Н. Указ. соч. С. 24.  
20. Bix B. Jurisprudence: Theory and Context. L., 1996. P. 75.  
21. Малинова И.П. Философия права (От метафизики к герменевтике). С. 78.  
22. Малахов В.П. Философия права. Екатеринбург -Москва, 2002. С. 36-37.     
23. Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 10.  
24. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 17, 98, 131. 39 См.:  
25. Черненко А.К. Указ. соч. С. 82. 40 См.:  
26. Малахов В.П. Философия права. Екатеринбург -Москва, 2002. С. 6-7.     
27. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 148.  
28. Гегель Г.В.Ф. Соч. Т. VII. М.-Л., 1934. С. 24.  
29. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву//Правоведение. 2006. № 1. С. 40.     
30. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избр. произведения. СПб., 2004. С. 209.  
31. Dworkin R. Taking rights seriously. London, 1994. P. IX.  
32. Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 48.  
33. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 13.  
34. Малахов В.П. Философия права. Екатеринбург -Москва, 2002. С. 88.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через