ОТДЕЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА ЧЕЛОВЕКА В АНТЕНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА ЧЕЛОВЕКА В АНТЕНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000617-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
67-75
Аннотация
Краткая аннотация: данная статья посвящена исследованию правовых проблем, связанных с определением статуса человека в периоде, предшествующем рождению. Автором изучены акты международного права, зарубежные законодательные акты и правоприменительная практика, характеризующая существующие взгляды на антенатальный статус человека и права эмбриона. С учетом полученных результатов сделаны отдельные предложения по совершенствованию российского законодательства.
Ключевые слова
сравнительное правоведение, международное право, статус эмбриона, рождение
Классификатор
Дата публикации
01.10.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
935
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 14-20.  
 
2. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.  
 
3. Бюллетень Верховного Совета РФ. 1994. № 12.  
 
4. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 720-736.  
 
5. Мейманалиев А.С., Прохорскас Р. Наличие данных по Целям развития, сформулированным в Декларации тысячелетия ООН, в области здоровья в странах СНГ // Всемирная организация здравоохранения. 2006.  
 
6. Boso v. Italy (dec.), no. 50490/99, ECHR 2002-VII  
 
7. Article 40.3.3, inserted by the Eighth Amendment to the Constitution Act, 1983.  
 
8. Dietrich v. Inhabitants of Northampton, 138 Mass. 114, 114 (1884).  
 
9. Bonbrest v. Kotz, 65 F. Supp. 138, 138 (D.C. 1946).  
 
10. Smith v. Brennan, 157 A.2d 497, 497 (N.J. 1960).  
 
11. Stallman v. Youngquist, 531 N.E.2d 355, 355 (Ill. 1988).  
 
12. Nold v. Binyon, No. 94,292 (Kan. 09/21/2001).  
 
13. Roe v. Wade, 410 U. S. 113 (1973).  
 
14. Doe v. Bolton, 410 U.S. 179, 188 (1973).  
 
15. Webster v. Reproductive Health Services, 492 U. S. 490 (1989).  
 
16. BVerfG, 2 BvF 2/90 of 05/28/1993, para. No. (1-434).  
 
17. Решение от 11 октября 1974 г. Erk. Slg. № 7400 // Europaeische Grundrechtezeitschrift. 1975. P. 74.  
 
18. Montreal Tramways Co. v. Léveillé (1933) 4 DLR 338.
 
19. R. v. Morgentaler [1988] 1 S.C.R. 30  
 
20. Tremblay v. Daigle [1989] 2 S.C.R. 530.  
 
21. R. v. Sullivan [1991] 1 S.C.R. 489.  
 
22. Dobson (Litigation Guardian of) v. Dobson [1999] 2 S.C.R. 753.  
 
23. Law on Islamic Penalties 1991, Law No. 586 (на англ. яз.) // International Labour Organisation (NATLEX database).  
 
24. Zuhur S. Gender, sexuality and the criminal laws in the Middle East and North Africa: a comparative study. WWHR. 2005.  
 
25. Diario de Republica, 91, 18.04.1998, 1714-1714.  
 
26. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики. Автореф. дисс.... доктора юрид. наук. М., 2007.     
 
27. Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, ECHR 2007-IV.  
 
28. Journal official de la République francaise - Lois et Décrets, 1994, 100.  
 
29. Boletin Oficial del Estado, 19, 22.01.1997, 32-43.  
 
30. Davis v. Davis, 842 S.W.2d 588 (Tenn.), on reh'g in part, 1992 WL 341632 (Tenn. 1992).  
 
31. Litowitz v. Litowitz, 146 Wash. 2d 514, 48 P.3d 261 (2002).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести