Конституционные обязанности личности в России: тернистый путь конституционализации отечественной правовой системы (в продолжение дискуссии, открытой проф. Н.И. Матузовым)

Код статьи
S1026-94520000616-5-1
DOI
10.31857/S20000616-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Выпуск №10
Страницы
27-38
Аннотация
Работа посвящена обсуждению дискуссионных вопросов, связанных с пониманием категории юридической обязанности в праве и вообще юридического обязывания как метода правовой регуляции статуса личности в России. Отправным моментом дискуссии служит одна из последних публикаций проф. Н.И. Матузова, в которой ученым обосновываются значение и роль обязанностей человека и гражданина в деле построения демократии и достижения социальной стабильности. В продолжение указанной дискуссии автор акцентирует внимание на вопросе о понятии юридической обязанности и приходит к выводу о том, что сложившееся в отечественной науке определение обязанности не отражает всего онтологического смысла обозначаемого с его помощью явления. В статье подчеркивается, что расширение перечня обязанностей личности в официальных правовых текстах, в том числе путем детализации конституционных положений, само по себе не является необходимым условием их безоговорочного исполнения. По мнению автора, намного важнее рассматривать вопрос об эффективности юридического обязывания в праве в контексте решения проблем правосознания и повышения правовой культуры прежде всего посредством нивелирования негативного влияния правового нигилизма и правового идеализма...
Ключевые слова
юридическая обязанность, юридическое обязывание, субъективное право, запрет, право­ сознание, правовая культура, правовой нигилизм, правовой идеализм, конституционализация права, нрав­ ственные основания права
Дата публикации
01.10.2016
Всего подписок
1
Всего просмотров
1312

Библиография

QR
Перевести