Сущность и значение требования всесторонности, полноты, объективности и достоверности доказывания в уголовном процессе

Зажицкий Валерий И.

Главная>Выпуск №10>Сущность и значение требования всесторонности, полноты, объективности и достоверности доказывания в уголовном процессе

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S1026-94520000616-5-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Зажицкий Валерий Иванович Связаться с автором

Выпуск

Выпуск №10

Страницы

76-87

Аннотация

в статье на основе системного анализа правовых предписаний УПК РФ и научных источников раскрываются сущность и значение всесторонности, полноты, объективности и достоверности доказывания в уголовном процессе. Показано развитие данного положения в уголовно-процессуальном законодательстве России, проанализированы взгляды учёных по такой исключительно важной научной и практической проблеме. На этой основе автор аргументирует конкретные предложения, направленные на дальнейшее совершенствование действующего УПК РФ. Реализация этих предложений в законодательном порядке могла бы способствовать повышению эффективности судебно-следственной практики по уголовным делам.

Ключевые слова

всесторонность, полнота, объективность и достоверность, доказывания по уголовным делам, принципы уголовного судопроизводства, требование, состязательность, обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, объективная истина

Классификатор

Дата публикации

01.10.2017

Всего подписок

Всего просмотров

1287

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Зажицкий В. И. Сущность и значение требования всесторонности, полноты, объективности и достоверности доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 2017. – Выпуск №10 C. 76-87 .
MLA	Zazhiczkij, Valerij "The nature and significance of the requirements of comprehensiveness, completeness, objectivity and reliability of evidence in criminal proceedings." Gosudarstvo i pravo. 10 (2017).:76-87.
APA	Zazhiczkij V. (2017). The nature and significance of the requirements of comprehensiveness, completeness, objectivity and reliability of evidence in criminal proceedings. Gosudarstvo i pravo. no. 10, pp.76-87

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2002. С. 182. 

2. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 34. 

3. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6. 

4. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. С. 22, 56. 

5. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. С. 159, 160. 

6. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 330, 331 

7. Зинатуллин З.З. Проблемы согласованности и дифференциации процессуально-правовых принципов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". М., 2004. С. 71. 

8. Барабаш А.С., Брестер А.А. Метод российского уголовного процесса. СПб., 2013. С. 124. 

9. Зажицкий В.И. Состязательность в уголовном процессе // Гос. и право. 2014. № 8. С. 39-50. 

10. Холоденко В.Д. О совершенствовании правовой регламентации уголовного преследования и обвинения // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". С. 241. 

11. Уголовно-процессуальное право / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2012. С. 227. 

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина, И.Б. Михайловской. М., 2013. С. 45. 

13. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005. С. 124. 

14. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 294. 

15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5. С. 17. 

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 28 

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" от 17 сентября 1975 г. (в ред. от 6 февраля 2007 г.) 

18. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 9. С. 23. 

19. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 261-263. 

20. Чолакян Б.А. Закон и родственные ему понятия (Закон и принцип). Философские вопросы логического анализа научного знания. Вып. 2. Ереван, 1971. С. 114 

21. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. М., 2010. С. 48.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через