- Код статьи
- S1026-94520000616-5-1
- DOI
- 10.31857/S20000616-5-1
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Выпуск №10
- Страницы
- 112-115
- Аннотация
- Статистика по эффективности и качеству судебных систем государств - членов Совета Европы неоднозначна. Более того, различия в структуре и принципах функционирования судебных систем не позволяют провести полноценный сравнительный анализ и сделать корректные выводы. Аналогичное заключение можно сделать и при анализе судебных систем восточноевропейских государств, как их называют в Европе, или постсоветских, как принято у нас (Азербайджана, Армении, Грузии, Латвии, Литвы, России, Украины, Эстонии), несмотря на тот факт, что совсем недавно судебная система и правопорядки данных государств в основном были одним целым в рамках СССР. Действительно, еще недавно в этих государствах существовали аналогичные институты судебной власти: де-факто централизованная судебная система, несмотря на федеральное устройство Советского государства. На сегодняшний день статистические данные, рассмотренные в данной работе, демонстрируют, что между указанными государствами в настоящее время уже нет единства в организации судебной власти, несмотря на существование в недавнем прошлом единых стандартов и принципов судебного устройства.
- Ключевые слова
- эффективность правосудия, Совет Европы, комиссия Совета Европы, постсоветское пространство, судебная система, оценка эффективности, количественные показатели, информационные технологии в суде
- Дата публикации
- 01.10.2015
- Всего подписок
- 1
- Всего просмотров
- 1225
ООНГосударство и право
- ISSN (Print) 1026-9452
- ISSN (Online)2713-0398
Суды и судьи государств постсоветского пространства
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека