Везде
Поиски бозона Хиггса: проблемы эпистемиче­ской автономии эксперимента
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Поиски бозона Хиггса: проблемы эпистемиче­ской автономии эксперимента
Аннотация
Код статьи
S2072-07260000616-6-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Пронских Виталий Станиславович 
Выпуск
Том 13 Номер 3
Страницы
82-96
Аннотация
В статье обсуждаются эксперименты в физике элементарных частиц по обнаруже­нию последнего недостающего элемента Стандартной Модели взаимодействий – бозона Хиггса – и критически анализируются предложения позитивистского харак­тера о необходимости признания этого эксперимента поисковым, решающим, а так­же о его относительной автономии от теории. Мы описываем роль механизма Хиггса как ad hoc гипотезы, введенной изначально для преодоления проблемы ин­вариантности теории. Анализируются теоретически нагруженные процессы приго­товления и измерения бозона Хиггса в коллайдерных экспериментах; обсуждаются методы анализа экспериментальных данных и способы их теоретической интерпре­тации. Уделено внимание роли таких каналов нагруженности этапа анализа данных моделями и теориями явления, как экспериментальный фон и триггеры. Рассмат­риваются предложения считать данный эксперимент относительно независимым от теории, а также лежащее в основе такого подхода представление о сигнатурах (определенных признаках в интерпретированных данных), в которых теоретиче­ские модели функционируют как «черный ящик». В работе показывается, что роль и функции сигнатуры в эксперименте могут быть поняты семиотически только с учетом теории явления и ее определяющей роли в формировании сигнатур. Утвер­ждается, что предлагаемые критерии решающего эксперимента характеризуют не столько эксперимент, сколько теорию, тогда как к эксперименту по-прежнему применим исторический критерий Лакатоса. Обосновывается вывод о том, что в основе убеждений о поисковом и решающем характере экспериментов с бозоном Хиггса – неучитывание нагруженности сигнатур теориями явления и недостаточная избирательность коллайдерных экспериментов относительно теоретических моделей.
Ключевые слова
бозон Хиггса, теоретическая нагруженность, поисковый экспери­мент, решающий эксперимент, сигнатура
Классификатор
Дата публикации
01.09.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
482
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S2072-07260000616-6-1 Дата внесения исправлений в статью - 30.10.2020
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Карпенко И.А. Физические теории в условиях множества возможных миров // Философ­ский журнал / Philosophy Journal. 2017. № 2 (10). С. 62‒78.
    2. 

  2. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / Пер. с англ. В.Н. Поруса. М.: Медиум, 1995. 236 с.
    3. 

  3. Липкин А.И., Пронских В.С. Теоретические компоненты в экспериментах на ускорителях элементарных частиц // Вестник РУДН. Сер.: Философия. 2010. № 3. С. 56‒63.
    4. 

  4. Мамчур E.A. Как возможно эмпирическое обоснование теоретического естествознания (на примере современной космологии) // Философский журнал / Philosophy Journal. 2009. № 2 (3). С. 64‒76.
    5. 

  5. Пронских В.С. Эпистемическая роль экспериментального фона в философии научного эксперимента // Философия науки. 2015. № 65 (2). С. 41‒57.
    6. 

  6. Пронских В.С. Проблемы измерений: современные дискуссии и модели // Успехи физиче­ских наук. 2020. № 190. С. 211‒219.
    7. 

  7. Севальников А.Ю. Физика и философия: старые проблемы и новые решения // Философ­ский журнал / Philosophy Journal. 2016. № 1 (9). С. 42‒60.
    8. 

  8. ATLAS Collaboration. Measurements of Higgs boson properties in the diphoton decay channel with 36 fb-1 of pp collision data at √s = 13 TeV with the ATLAS detector // Physical Review D. 2018. Vol. 98. P. 052005‒25. DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.052005.
    9. 

  9. Bacon F. The New Organon / Ed. by L. Jardine and M. Silverthorne. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 252 p.
    10. 

  10. Baetu T. On the Possibility of Crucial Experiments in Biology // The British Journal for the Philosophy of Science. 2019. Vol. 70. Issue 2. P. 407‒429.
    11. 

  11. Beauchemin P.-H. Autopsy of measurements with the ATLAS detector at the LHC // Synthese. 2017. Vol. 194. P. 275‒312.
    12. 

  12. Bogen J., Woodward J. Saving the phenomena // The Рhilosophical Review. 1988. Vol. XCVII. No. 3. P. 303‒352.
    13. 

  13. Chall C., King M., Mättig P., Stöltzner M. From a boson to the standard model Higgs: a case study in confirmation and model dynamics // Synthese. 2019. DOI: https://doi.org/​10.1007/s11229‒019‒02216‒7.
    14. 

  14. Derrida J. Signature Event Context // Derrida J. Margins of Philosophy / Trans. by A. Bass. Chicago: University of Chicago Press, 1982. P. 310‒316.
    15. 

  15. Duhem P.M.M. The Aim and Structure of Physical Theory / Trans. by P.P. Wiener. Princeton (NJ): Princeton University Press, 1991. 344 p.
    16. 

  16. Feest U. Exploratory Experiments, Concept Formation and Theory Construction in Psycho­logy // Scientific Concepts and Investigative Practice / Ed. by U. Feest and F. Steinle. Berlin: De Gruyter, 2012. P. 167‒189.
    17. 

  17. Franklin A. Shifting Standards: Experiments in Particle Physics in the Twentieth Century. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2013. 302 p.
    18. 

  18. Galison P.L. How experiments end. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. 244 p.
    19. 

  19. Karaca K. The strong and weak senses of theory-ladenness of experimentation: Theory-driven versus exploratory experiments in the history of high-energy elementary particle physics // Science in Context. 2013. Vol. 26. P. 93‒136.
    20. 

  20. Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. 50th Anniversary Edition. 4th ed.Chicago: University of Chicago Press, 2012. 264 p.
    21. 

  21. Lakatos I. The role of crucial experiments in science // Studies in History and Philosophy of Science. 1974. Vol. 4. P. 309‒325.
    22. 

  22. Mättig P., Stöltzner M. Model choice and crucial tests. On the empirical epistemology of the Higgs discovery // Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 2019. Vol. 65. P. 73‒96.
    23. 

  23. Mättig P., Stöltzner M. Model landscapes and event signatures in elementary particle physics // Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 2019. Vol. 69. P. 12‒25.
    24. 

  24. Roy A. Ethnography and Theory of the Signature in Physics // Cultural Anthropology. 2014. Vol. 29 (3). P. 479‒502.
    25. 

  25. Roy A. Signatura Rerum: Semiotics of the Subnuclear // Signs and Society. 2017. Vol. 5 (S1). P. 77‒99.
    26.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести