- Код статьи
- S086904990016459-6-
- DOI
- 10.31857/S086904990016458-5
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 4
- Страницы
- 132-145
- Аннотация
Легитимность отечественной институциональной системы можно назвать важным фактором политической стабильности и условием для решения актуальных задач социально-экономического развития. На легитимность сегодня оказывает негативное влияние ряд новых факторов. Следовательно, необходимо разработать объяснительную схему об условиях выработки мер упрочения легитимности. Прежде всего, важно выделить институты легитимации институциональной системы. Исторический и трансформационный анализ показывает, что в условиях секулярного общества нация выступает институтом такой легитимации. Одновременно «нация» как социальный институт выполняет функцию интеграции ценностей и социальных интересов, которые выступают значимым фактором эффективности институциональной системы.
- Ключевые слова
- легитимность, исторический анализ, трансформационный анализ, нация, социальный институт, ценности, социально-экономические интересы
- Дата публикации
- 24.09.2021
- Всего подписок
- 15
- Всего просмотров
- 3424
Библиография
- 1. ВЦИОМ. (2020) Русский характер. Социологическое исследование. (https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/russkij-kharakter)
- 2. Дискин И.Е. (2016) Институты: загадка и судьба. М. Политическая энциклопедия.
- 3. Дискин И.Е. (2016) Консервативная модернизация М.: Политическая энциклопедия. 2021.
- 4. К. Маркс. (1955) Тезисы о Фейербахе. В К. Маркс. Ф. Энгельс. Сочинения. Второе издание. Т. 3. М.: Государственное издательство политической литературы.
- 5. Каспэ С.И. (2012) Политическая теология и nation-building: общие положения, российский случай. М.: РОССПЭН.
- 6. Легойда В.Р. (2000) Религиозность в безрелигиозную эпоху // Альманах «Альфа и Омега». № 1 (23), 2 (24), 4 (26). (https://religions.am/wp-content/uploads/2017/05/).
- 7. Манойло А.В., Стригунов К.С. (2020) Делегитимизация выборов: новые технологии организации государственных переворотов от Лиссабона до Владивостока, от Каракаса до Минска. Доклад. Москва.
- 8. Миллер А. (2020) Нация или могущество мифа. Публичная лекция polit.ru. 06 июля 2020. (https://polit.ru/article/2020/07/06/natioormyth).
- 9. Парсонс Т. (2000) О структуре социального действия. М.: Академический проект.
- 10. Познер В. (2020) Владимир Познер – о «дружбе» в России и в Америке. Интервью. Познер Online. (https://pozneronline.ru/2020/08/28987/).
- 11. Российский прорыв и задачи гражданского общества (2019). Специальный доклад. Общественная Палата Российской Федерации.
- 12. Тишков В.А. (2010) Российский народ. Книга для учителя. М.: Просвещение.
- 13. DiMaggio P., Powell W.W. (1983) The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review. Vol. 48, No. 2. P. 147-160.
- 14. North D.C. (1990) Institution, Institutional Change and Economic Performance. C.: Cambridge University Press.
- 15. Shils E. (1975) Center and Periphery: Essays in Macrosociology. Chicago.: The Univ. Chicago Press.
