Везде

Архаичный патернализм как органическая часть системы “власть-собственность”

Вы можете
Код статьи
S086904990011421-5-1
DOI
10.31857/S086904990011421-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Плискевич Наталия Михайловна
Том/ Выпуск
Том / Номер 1
Страницы
17-32
Аннотация

В статье предпринята попытка объяснения того, почему в российских условиях наряду с характерной для развитых стран связью идей либерализма и методов современного патернализма присутствуют и архаичные патерналистские формы. Показано, что архаизм патернализма во многом вытекает из архаизма институциональной структуры, сложившейся в стране к началу 2000-х гг. и в дальнейшем только укреплявшейся, – системы отношений “власть-собственность”. Рассматривается роль ответственности как индивида за свое жизнеобеспечение, так и “патера”, особенно в случаях освобождения индивида от возможности их самостоятельного решения. Такая монополизация “патером” данных проблем в современной иерархической системе доступа к их решению порождает в массах рост агрессивного адаптационного индивидуализма, становящегося крайне опасным при ослаблении системы.

Ключевые слова
патернализм, индивидуализм, либерализм, свобода, ответственность, “власть-собственность”
Дата публикации
29.01.2018
Всего подписок
8
Всего просмотров
1357

Библиография

  1. 1. Аузан А.А. (2007б) “Колея” российской модернизации // Общественные науки и современность. № 6. С. 54–60.
  2. 2. Аузан А. (2007а) Пора решиться на переучреждение государства // Российское государство: вчера, сегодня, завтра. М.: Новое издательство. С. 407–422.
  3. 3. Ахиезер А.С. (1997) Россия: критика исторического опыта. В 2 т. Т. 1. От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф.
  4. 4. Бёргин Э. (2017) Великая революция идей. Возрождение свободных рынков после Великой депрессии. М.: Мысль.
  5. 5. Боулз С. (2017) Моральная экономика. Почему хорошие стимулы не заменяют хороших граждан. М.: Издательство Института Гайдара.
  6. 6. Бусыгина И., Филиппов М. (2012) Политическая модернизация государства в России: необходимость, направления, издержки, риски. М.: Фонд “Либеральная миссия”.
  7. 7. Вовк В.Н. (2010) Патернализм в российском правовом менталитете. Краснодар: Автореф. канд. дис. (http://av.disus.ru/avtoreverat/1736254–1-paternalizm-rossiyskom-pravovom-mentalitete.php).
  8. 8. Городецкий А.Е., Рубинштейн А.Я. (2017) Некоторые аспекты экономической теории государства. М.: ИЭ РАН.
  9. 9. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. (2013) Индивидуум & государство: экономическая дилемма. М.: Весь мир.
  10. 10. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. (2000) Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПресс.
  11. 11. Гудков Л.Д. (2009) Условия воспроизводства “советского человека” // Вестник общественного мнения. № 2. С. 8–37.
  12. 12. Дилигенский Г.Г. (1997) Российские архетипы и современность // Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном развитии. Под общей редакцией Т.И. Заславской. М.: МВШСиЭН; Интерцентр. С. 273–279.
  13. 13. Заславская Т.И., Шабанова М.А. (2012) Успешные экономические акторы как потенциальная модернизационная общность. Статья 1. Социальные особенности взаимодействия в проблемной институциональной среде // Общественные науки и современность. № 4. С. 5–23.
  14. 14. Капелюшников Р.И. (2012) Незащищенность прав собственности и ее экономические последствия: российский опыт // Журнал Новой экономической ассоциации. № 1. С. 150–153.
  15. 15. Левада Ю.А. (2011) Сочинения: проблема человека. М.: Издатель Е.В. Карпов.
  16. 16. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара.
  17. 17. Нуреев Р.М., Рунов А.Б. (2002) Назад к частной собственности или вперед к частной собственности? // Общественные науки и современность. № 5. С. 5–23.
  18. 18. Оболонский А.В. (2016) Этика публичной сферы и реалии политической жизни. М.: Мысль.
  19. 19. Общественное мнение – 2016. Ежегодник (2017). М.: Левада-Центр.
  20. 20. Плискевич Н.М. (2010) “Система низких зарплат” – институциональная ловушка постсоциалистической экономики // Журнал Новой экономической ассоциации. № 5. С. 125–146.
  21. 21. Плискевич Н.М. (2015) Трансформация системы власти-собственности в России: региональный аспект. Реформы и качество государства // Мир России. № 1. С. 8–34.
  22. 22. Плискевич Н.М. (2016) “Path dependence” и проблемы модернизации мобилизационного типа // Мир России. № 2. С. 123–143.
  23. 23. Полтерович В.М. (2015) От социального либерализма к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41–64.
  24. 24. Полтерович В.М. (2007) Элементы теории реформ. М.: Экономика.
  25. 25. Потенциал и пути развития филантропии в России (2010) Под ред. И.В. Мерсияновой и Л.И. Якобсона. М.: ВШЭ.
  26. 26. Рубинштейн А.Я. (2008) К теории рынков “опекаемых благ”. М.: ИЭ РАН.
  27. 27. Рубинштейн А.Я. (2009) К теории рынков “опекаемых благ”. Статья 1. Опекаемые блага и их место в экономической теории // Общественные науки и современность. № 1. С. 139–152.
  28. 28. Рубинштейн А.Я. (2013) Опекаемые блага в оптике сравнительной методологии. М.: ИЭ РАН.
  29. 29. Рубинштейн А.Я. (2016) Социальный либерализм и консоциативный патернализм // Общественные науки и современность. № 2. С. 5–38.
  30. 30. Рубинштейн А.Я. (2012) Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии // Общественные науки и современность. № 6. С. 13–34.
  31. 31. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. (1993) Отв. ред. Ю.А. Левада. М.: Мировой океан.
  32. 32. Социальная поддержка: уроки кризисов и векторы модернизации (2010) М.: Дело.
  33. 33. Теория государства и права (2005) Под ред. С.С. Алексеева (www.be5.biz/pravo/t005/toc.htm).
  34. 34. Фридман М. (2006) Капитализм и свобода. М.: Новое издательство.
  35. 35. Харрисон Л. (2014) Евреи, конфуцианцы и протестанты. Культурный капитал и конец мультикультурализма. М.: Мысль.
  36. 36. Чубарова Т.В. (2017) Патернализм в современном обществе: от продуктовых карточек до безусловного дохода // Общественные науки и современность. № 6. С. 43–54.
  37. 37. Burgin A. (2012) The Great Persuasion: Reinventing. Free Markets since the Depression. Cambridge (MA); London: Harvard Univ. Press.
  38. 38. Harrison L.E. (2013) Jews, Confucians, and Protestants. Cultural Capital and the End of Multiculturalism. Lanham: Rowman & Littefield.
  39. 39. Hellman J. (1998) Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transition // World Politics. Vol. 50. No. 2. Pp. 203–234.
  40. 40. Lippmann W. (1934) The Method of Freedom. New York: MacMillan.
QR
Перевести