- Код статьи
- S086904990011390-1-1
- DOI
- 10.7868/S0869049918030127
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 3
- Страницы
- 163-176
- Аннотация
Анализируется политическая аргументация как механизм выработки политических смыслов, отображающихся и артикулирующихся в ходе политической делиберации. Специфический характер такого механизма делает неопределенность развития субстантивным свойством политики. Язык политической аргументации рассматривается не как отражение политических процессов, а как само политическое коммуникативное действие. Комплекс риторических приемов концептуализируется в качестве способного к самостоятельному смыслообразованию механизмов политики, который может производить новые идеи и убеждения. В политическом контексте категории выступают не элементами мышления, а явлениями риторики. В ходе публичной делиберации категории служат не формообразующей силой мысли, а объектами обсуждения и аргументации. Целесообразнее оперировать понятием риторической политической ситуации как явлением политической реальности. Политическая коммуникация в таких ситуациях, как правило, будет провоцировать эпистемологические и нравственные дилеммы, делающие нормативную и утилитарную оценку неоднозначной, а потому неконвенциональной. Однако особенность политической символической реальности в том, что такая оценка обязательно последует.
- Ключевые слова
- политическая символизация, риторика, политическая аргументация, риторический политический анализ
- Дата публикации
- 10.06.2018
- Всего подписок
- 8
- Всего просмотров
- 1354
Библиография
- 1. Аристотель (1978) Риторика // Античные риторики. М.: Лабиринт. С. 15–164.
- 2. Мусихин Г.И. (2015а) Концептуализация политической символизации // ПОЛИС. № 5. С. 130–144.
- 3. Мусихин Г.И. (2016) Политическая риторика как квазисимволизация? // Социологическое обозрение. № 2. С. 66–86.
- 4. Мусихин Г.И. (2015b) Символизация как контекстуальный синтез политической онтологии, политической эпистемологии и политического языка // Общественные науки и современность. № 6. С. 45–57.
- 5. Шмитт К. (1992) Понятие политического // Вопросы социологии. Т. 1. C. 35–67.
- 6. Billig M. (1996) Arguing and Thinking: A Rhetorical Approach to Social Psychology. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
- 7. Billig M. (1991) Ideology and Opinions. London: SAGE.
- 8. Burman E., Parker I. (1993) Discourse Analytic Research. London: Routledge.
- 9. Chilton P. A. (1998) Politics and Language // Concise Encyclopaedia of Pragmatics. London: Elsevier. Pp. 688–694.
- 10. Condor S., Abell J. (2006) Vernacular Accounts of National Identity in Post-devolution Scotland and England // Devolution and identity / Ed. J. Wilson, K. Stapleton. Aldershot: Ashgate. Pp. 51–76.
- 11. Condor S., Tileagă C., Billig M. (2013) Political Rhetoric // The Oxford Handbook of Political Psychology / Ed.L. Huddy, D.O. Sears, J.S. Levy. Oxford: Oxford Univ. Press. Pp. 262–297.
- 12. Converse P. (1964) The Nature of Belief Systems in Mass Publics // Ideology and Discontent / Еd.D. Apter. New York: Free Press. Рp. 206–261.
- 13. Delli Carpini M., Keeter S. (1996) What Americans Know about Politics and Why it Matters. New Haven: Yale Univ. Press.
- 14. Dryzek J. S. (2010) Rhetoric in Democracy // Political Theory. № 38. Рp. 319–339.
- 15. Edwards D. (1997) Discourse and Cognition. London: SAGE.
- 16. Fairclough N. (2001) Language and Power. London: Longman.
- 17. Fairclough N. (2000) New Labour, New Language? London: Routledge.
- 18. Finlayson A. (2006) For the Sake of Argument: Re–imagining Political Communication // Soundings. № 44. Pp. 34–43.
- 19. Finlayson A. (2007) From Beliefs to Arguments: Interpretative Methodology and Rhetorical Political Analysis // British Journal of Politics and International Relations. № 9. Pp. 545–563.
- 20. Finlayson A., Martin J. (2008) “It ain’t what you say…”: British political studies and the analysis of speech and rhetoric // British Politics. 3. Pp. 445–464.
- 21. Fortescue W. (2000) The Third Republic in France, 1870–1940: Conflicts and Continuities. London; New York: Routledge.
- 22. Garsten B. (2011) The Rhetoric Revival in Political Theory // Annual Review of Political Science. № 14. Pp. 159–180.
- 23. Harré R., Gillett G. (1994) The Discursive Mind. London: SAGE.
- 24. Jost J.T., Federico C.M., Napier J.L. (2009) Political Ideology: Its Structure, Functions and Elective Affinities // Annual Review of Psychology. № 60. Pp. 307–337.
- 25. Potter J. (2000) Post-cognitive Psychology // Theory & Psychology. № 10. Рp. 31–37.
- 26. Potter J. (1997) Representing Reality. London: SAGE.
- 27. Reicher S., Hopkins N. (2001) Self and Nation. London: SAGE.
- 28. Rosch E. (1978) Principles of Categorization // Cognition and categorization/ Ed. E. Rosch, B.B. Lloyd. Hillsdale (NJ): Erlbaum. Pp. 27–48.
- 29. Shotter J. (1993) Conversational Realities: Constructing Life Through Language. London: SAGE.
- 30. Thompson M., Verweij M., Ellis R. J. (2006) Why and How Culture Matters // The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford: Oxford Univ. Press. Pp. 319–340.
