References

Additional sources and materials

1 V tselom v obschestve ocheviden zapros na reviziyu «bol'shikh istoricheskikh narrativov» otechestvennoj istorii, no naibolee operativnye otkliki na nego chasche vsego prikhodyat ot zavedomykh diletantov (kak v sluchae s B. Akuninym) i avtorov, kotorye razocharovyvayut svoim neprofessionalizmom (sm.: Gerasimov I., Mogil'ner M., Glebov S. Novaya imperskaya istoriya Severnoj Evrazii. V 2 t. Kazan', 2017).
 2 Ehta nedootsenka vazhnosti konsolidatsii i mobilizatsii ehlitnykh grupp dlya provedeniya preobrazovanij byla svojstvenna bol'shinstvu rossijskikh liberalov v do- i postsovetskij periody.
 3 Naprimer, vsem izvesten fakt otmeny predvaritel'noj tsenzury v 1863 g., a kto pomnit o reshenii uchredit' «Gubernskie vedomosti» v 1837 g., v rezul'tate kotorogo s 1838 g. v 40 rossijskikh guberniyakh zarabotala mestnaya pressa?
 4 Mannheim K. Conservative thought // Mannheim K. Essays on sociology and social psychology. L., 1953 (sm. takzhe: Mankhejm K. Diagnoz nashego vremeni. M., 1994).
 5 Sm.: Walicki A. W kr^gu konserwatywnej utopii. Warszawa, 1964.
 6 Eisenstadt S.N. Multiple modernities // Daedalus. Vol. 129. 2000. № 1. p. 1—29.
 7 VallerstajnI. Mirosistemnyj analiz: Vvedenie / Per. N. Tyukinoj. M., 2006; VallerstajnI. Mir-sistema Moderna. T. 1—4. M., 2015—2016. V ehtom kontekste predstavlyaetsya uproschyonnym tezis Mironenko: «Rossijskaya imperiya po sotsial'no-ehkonomicheskomu razvitiyu sovsem ne pokhodila na evropejskie gosudarstva. Idei, prikhodivshie s Zapada, stalkivalis' s inoj real'nost'yu v Rossii. Prezhde vsego v nej ne bylo tret'ego sosloviya. No imenno po obraztsu perestrojki zapadnogo mira rossijskaya liberal'naya byurokratiya pytalas' perestroit' stranu». Dumayu, chto poleznee smotret' na to, kak Rossiya v imperskij period v stremlenii k tomu, chtoby byt' konkurentosposobnoj v otnosheniyakh s Zapadom, iskala sobstvennye original'nye resheniya, no ne otritsavshie bazovykh printsipov zapadnoj ehkonomicheskoj modeli, kak ehto bylo sdelano pri sovetskoj vlasti.
 8 V ehtikh usloviyakh neizbezhno voznikaet, naprimer, vopros: chem yavlyalis' v XVIII i otchasti v XIX v. krepostnoe pravo i svyazannye s nim instituty — tol'ko lish' tormozom razvitiya ili unikal'nym mekhanizmom mobilizatsii resursov dlya imperskoj proektsii sily? (sm. ob ehtom: Li-ven D. Rossijskaya imperiya i eyo vragi s XVI veka do nashikh dnej. M., 2007; Liven D. Rossiya protiv Napoleona: bor'ba za Evropu, 1807—1814. M., 2012; Le Donne J. The Russian Empire and the World, 1700-1831. Oxford, 1997).
 9 Kappeler A. Rossiya — mnogonatsional'naya imperiya. Vozniknovenie, istoriya, raspad. M., 2000.
 10 Khosking Dzh. Rossiya: narod i imperiya (1552—1917). M., 2001.
 11 Osterhammel J. Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. Mdnchen, 2009.
 12 Kamen H. Empire: How Spain Became a World Power, 1492—1763. N.Y., 2004; Suny R.G. The Empire Strikes Out: Imperial Russia, «National» Identity, and Theories of Empire // A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin / Eds. R. G. Suny, M. Terry. Oxford, 2001. P. 23-66; Berger S., Miller A. Nation-Building and Regional Integration, 1800-1914: the Role of Empires // European Review of History. Vol. 15. 2008. № 3. P. 317-330.
 13 Protsess prevrascheniya znamenitogo «geksagona» vo Frantsiyu, a naseleniya Langedoka, Provansa i Bretani - vo frantsuzov prekrasno opisal Yu. Veber (Weber E. Peasants into Frenchmen: the modernization of rural France, 1870-1914. Stanford (Calif.), 1992). Stroitel'stvo britanskoj natsii opisano L. Kolli (Colley L. Britons: forging the nation, 1707-1837. L., 1994).
 14 Gellner E. Nations and Nationalism. Ithaca, 1983. R. 1.
 15 Sm. podrobnee: Nationalizing Empires / Eds. S. Berger, A. Miller. Budapest; N.Y., 2015. V ehtoj knige otdel'nye glavy posvyascheny protsessam stroitel'stva imperskikh natsij v Germanii, Frantsii, Britanii, Rossii, Ispanii, Avstro-Vengrii, Osmanskoj imperii. Takaya sistema koordinat dlya sravneniya dayot bolee interesnye i mnogomernye rezul'taty, chem traditsionnyj narrativ «otstayuschej Rossii», kotoryj sosredotochen na perechislenii togo, chego ej «ne khvatalo», chtoby stat' «normal'noj» (sm. takzhe: Miller A. Imperiya i natsiya v «dolgom devyatnadtsatom veke» // Vsemirnaya istoriya. T. 5. M., 2014. S. 246-263).
 16 Sm.: Mironov B.N. Sotsial'naya istoriya Rossii. T. 1. SPb., 1999. S. 23-25.
 17 Sm.: Miller A.I. Ukrainskij vopros v Rossijskoj imperii. Kiev, 2013.
 18 Miller A.I. Imperiya Romanovykh i natsionalizm. Izd. 2. M., 2008.
 19 Sm.: Fujitani T. Splendid Monarchy: power and pageantry in modern Japan. Oakland, 1996.
 20 Sm.: Nojmann I. Ispol'zovanie Drugogo: Obrazy Vostoka v formirovanii evropejskikh identichnostej. M., 2004; Miller A., Sdvizhkov D., Shirle I. «Ponyatiya o Rossii»: K istoricheskoj semantike imperskogo perioda. V 2 t. M., 2012.
 21 Mironov B.N. Upravlenie ehtnicheskim mnogoobraziem Rossijskoj imperii. SPb., 2017; Kollmann N.Sh. The Russian Empire, 1450—1801. Oxford, 2017; Kivelson V.A., Suny R.G. Russia’s Empires. Oxford, 2017; Plokhy S. Lost Kingdom: The Quest for Empire and the Making of the Russian Nation, from 1470 to the Present. N.Y., 2017; KumarK. Visions of Empire: How Five Imperial Regimes Shaped the World. Princeton, 2017.
 22 Sm. podrobnee: Miller A., Luk'yanov F. Otstranyonnost' vmesto konfrontatsii: postevropej-skaya Rossiya v poiskakh samodostatochnosti. M., 2016 (URL: http://svop.ru/wp-content/uploads/2016/11/ miller_lukyanov_rus.pdf).