Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 В научной литературе высказаны две точки зрения о времени открытия русскими Новой Земли и начала их хозяйственной деятельности на ней. Согласно первой, архипелаг открыли в XI—XII вв. По второй версии, основанной на русских и иностранных источниках, острова стали известны русским на рубеже XV—XVI вв. Анализ историографии проблемы см.: Булатов В.Н., Попов Г.П. Новая Земля: мифы и реальность // Terra Incognita Арктики / Ред.-сост. В.Ф. Толкачёв. Архангельск, 1996. С. 7—19; Беляев Д.П. Архипелаги акватории Баренцева моря: история освоения и изучения (вторая половина XIX — первая треть XX вв.). Мурманск, 2010. С. 26—28.
2 Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / Пер. Ю.В. Готье. Л., 1937. С. 107.
3 Вейр Х. Арктические плавания Виллема Баренца 1594—1597 гг. / Пер. И.М. Михайловой. Под общ. ред. П.В. Боярского. М., 2011. С. 45, 77, 148—150, 153—156, 210—212. Я. ван Линсхотеном сделан и рисунок поморского креста, поставленного на Новой Земле (Там же. С. 210—211).
4 В конце XVIII в. зафиксировано 112 русских топонимов Южного и Северного островов Новой Земли. Около половины из них сохранились до настоящего времени (Визе В.Ю. Старинные русские названия на Новой Земле // Летопись Севера. Вып. 1. М.; Л., 1949. С. 107—122).
5 Сидоров К.В. Новая Земля на картах XVII в. // Летопись Севера. Вып. 2. М., 1957. С. 107—119.
6 Обзор плаваний к берегам Новой Земли. СПб., 1873. С. 1—69; Житков Б.М. Новая Земля. М., 1903. С. 11—59; Визе В.Ю. Моря советской Арктики. Очерки по истории и исследования. М.; Л., 1948. С. 94—115; Мавродин В.В. Русское полярное мореходство и открытия русских поморов на севере Европы с древнейших времён и до XVI века // Вопросы истории. 1954. № 8. С. 94— 108; Белов М.И. Арктическое мореплавание с древнейших времён до середины XIX в. // История открытия и освоения Северного морского пути. Т. 1. М., 1956. С. 50—62, 382—390, 459—490; Пасецкий В.М. Первооткрыватели Новой Земли. М., 1980; Боярский П.В., Сметанин В.В., Соколов Ю.И., Химчук Н.В. История освоения полярного архипелага Новая Земля / Под общ. ред. П.В. Боярского. М.; Белушья Губа, 2005. С. 11—75; Окладников Н.А. Российские колумбы: Мезенские полярные мореходы и землепроходцы (XVI - начало XX в.). Архангельск, 2008. С. 7-80; Беляев Д.П. Указ. соч.
7 Белов М.И. Указ. соч. С. 62-66; Булатов В.Н., Попов Г.П. Указ. соч. С. 44-51; Беляев Д.П. Указ. соч. С. 59-78.
8 Аналогичная ситуация выявляется и в случае с изучением русского освоения Шпицбергена. Дискуссионным вопросом, по которому расходятся позиции российских и норвежских исследователей, остаётся проблема начала русского освоения архипелага. Организация промысла практически не исследуется. Бегло этот вопрос затронут в работе М.М. Дадыкиной и А.В. Край-ковского (Дадыкина М.М., Крайковский А.В. «Грумант угрюмый»: источники по истории поморских промыслов на Шпицбергене в XVIII - начале XIX века // Материалы XVIII Всероссийской научной конференции «Писцовые книги и другие массовые источники по истории России XVI-XX веков», 26-27 июля 2013 г. Н. Новгород, 2014. С. 68-70.
9 Исследование В.В. Крестинина «Географическое известие о Новой Земле», первоначально опубликованное в «Новых ежемесячных сочинениях» (1788), затем включено в работу И.И. Лепёхина (Лепёхин И.И. Путешествия академика Ивана Лепёхина. СПб., 1805. С. 143-148). См. также: Озерецковский Н.Я. Описание моржового промысла // Архангельские губернские ведомости. 1846. № 40. С. 605-606. Отрывок из «Атласа Архангельской губернии» опубликован О.В. Овсянниковым (Топографическое и историческое описание города Колы / Овсянников О.В. Север Кольского полуострова - контактная зона XVI в. // Исторические связи Русского Севера и Норвегии (к 200-летию города Вардё). Архангельск, 1989. С. 23-25).
10 Список устава Озерецковский получил от архангельского историка А.И. Фомина (1733— 1802). Публикация устава: Озерецковский Н.Я. Указ. соч. № 41. С. 623-627; № 42. С. 638-640. Впоследствии устав несколько раз переиздавался.
11 Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Архангельск, 1869. С. 171-173.
12 Ефименко А.Я. Артели Архангельской губернии. Ч. 1. Артели для ловли морских зверей // Сборник материалов об артелях в России. Вып. 1. СПб., 1873. С. 10-11.
13Данилевский Н.Я. Исследования о состоянии рыболовства в России. Т. 6. Рыбные и звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях. СПб., 1862. С. 158.
14 Давыдов Р.А. Российский опыт определения границ территориальных вод и охраны морских ресурсов в Евро-Арктическом регионе (1860-е - начало 1910-х гг.). Архангельск, 2009. С. 28-40. По данным Н.М. Книповича и Л.Л. Брейтфуса, в 1880—1890-х гг. на Новую Землю из Поморья отправлялось не более 5-7 судов (Книпович Н.М. О рыбных и звериных морских промыслах Архангельской губернии. СПб., 1897. С. 30; Брейтфус Л.Л. Морской звериный промысел в Белом море и Северном Ледовитом океане. СПб., 1905. С. 9-10).
15 Нильсен Й.П. «Прощай, батюшка ты Грумант!». Зверобойные промыслы поморов и норвежцев на Шпицбергене. Сопоставление традиций // «Уведи меня, дорога...»: Сборник статей памяти Т.А. Бернштам. СПб., 2010. С. 75-78; Гортер А.А., Гортер В.Т., Минаева Т.С. Памятники поморской промысловой культуры на 80° северной широты // Соловецкое море: Историко-литературный альманах. Вып. 10. Архангельск; М., 2011. С. 90-91; Минаева Т.С., Гортер В.Т. Поморское и норвежское освоение Шпицбергена в первой половине XIX века // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2013. № 4. С. 5-10; Минаева Т.С., Гортер В.Т. Освоение поморами Северного Шпицбергена в конце XVIII - начале XIX века // Скандинавские чтения 2012 года: Этнографические и историко-культурные аспекты. СПб., 2014. С. 117-128.
16 Бернштам Т.А. Поморы: формирование группы и система хозяйства. Л., 1978. С. 157—158.
17 Исаев А.А. Артели в России. Ярославль, 1881. С. 9—18, 21.
18 Бернштам Т.А. Поморы... С. 162—163; Бернштам Т.А. Русская народная культура Поморья в начале XIX — начале XX в. // Бернштам Т.А. Народная культура Поморья. М., 2009. С. 83.
19 Детально исследованы только приходо-расходные книги Николо-Корельского монастыря (Иванов В.И. Бухгалтерский учёт в России XVI—XVII вв.: Историко-источниковедческое исследование монастырских приходо-расходных книг. СПб., 2005. С. 26—31, 52—56). Порядок ведения хозяйственной документации Красногорского монастыря и Холмогорского архиерейского дома пока остаются неизученными.
20 Государственный архив Архангельской области (далее - ГА АО), ф. 309, оп. 2, д. 38, л. 2-3. Данная привилегия подтверждена жалованной грамотой царей Иоанна и Петра Алексеевичей Красногорскому монастырю, выданной 13 марта 1684 г. (Там же, д. 67, л. 1-6).
21 Историческое описание Красногорского монастыря / Сообщ. Макарий, епископ Архангельский и Холмогорский. М., 1880. С. 21. Коч - морское палубное парусное судно, предназначенное для хода во льдах. В литературе выделяются два типа кочей: малый и большой. Последний тип имеет два подтипа - новоземельский и грумантский. Отдельные части конструкции коча выявлены в ходе археологических экспедиций в приполярной Сибири (Мангазея) и на Шпицбергене. Предпринимаются и попытки реконструкции этих судов. (Михайлов С.В. Древнерусское судостроение // Летопись Севера. Вып. 1. М., 1949. С. 104; Белов М.И. Указ. соч. С. 203— 212; Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф. Мангазея. Т. 1. Мангазейский морской ход. Л., 1980. С. 108-127; Старков В.Ф. Очерки истории освоения Арктики. Т. 2. Россия и северо-восточный проход. М., 2001. С. 53-77; Старков В.Ф., Черносвитов П.Ю., Дубровин Г.Е. Материальная культура русских поморов по данным исследований на архипелаге Шпицберген. Вып. 1. Остатки судов. М., 2002; Наймарк М.Л., Кухтерин С.А., Филин П.А. Реконструкция коча XVII века // Соловецкое море: Историко-литературный альманах. Вып. 12. Архангельск; М., 2013. С. 8-20.
22 Первые данные в приходо-расходной книге приказчика Холмогорской службы старца Иесея (1690-1691 гг.) (ГА АО, ф. 191, оп. 1, д. 896, л. 18-19 об.).
23 РГАДА, ф. 1389, оп. 1, д. 686, л. 1-5.
24 Царским указом воспрещался выход в море на Мурманском берегу и на Новой Земле ввиду военной опасности. Дата выхода указа не установлена. В.В. Брызгалов и Ю.Н. Беспятых датируют его временем после июня 1701 г. (Беспятых Ю.Н. Архангельск накануне и в годы Северной войны 1700-1721. СПб., 2010. С. 325-326).
25 Верюжский В. Афанасий, архиепископ Холмогорский. Его жизнь и труды в связи с историей Холмогорской епархии за первые 20 лет её существования и вообще Русской Церкви в конце XVII в. СПб., 1908. С. 423-424, примеч. 107.
26 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН (далее - Архив СПбИИ РАН), кол. 11, оп. 1, д. 107, л. 135-135 об., 140 об.
27 Там же, д. 108, л. 103 об. Эти факты уже отмечены в историографии. См.: Белов М.И. Указ. соч. С. 56.
28 Факты зимовок промышленников отмечены в этнографической литературе. См.: Лепёхин И.И. Указ. соч. С. 151—153; Максимов С.В. Год на Севере. Архангельск, 1984. С. 390—394. Данные о зимовках новоземельских промышленников приводит Н.А. Окладников (Окладников Н.А. Указ. соч. С. 30, 32, 34—36, 68, 73, 76—80).
29 Моржовец — остров в Мезенской губе Белого моря; Кеды — мыс Воронов Зимнего берега Белого моря. Оба района служили местом зверобойного промысла, продолжавшегося с февраля по март.
30 В 1690 г. монастырь отправил на Новую Землю помимо двух кочей «малую лодью» (ГА АО, ф. 309, оп. 3, д. 2, л. 16).
31 Архив СПбИИ РАН, кол. 11, оп. 1, д. 107, л. 133—134 об., 138—140.
32 ГА АО, ф. 191, оп. 1, д. 896, л. 18—19 об.; д. 914, л. 12 об.—14, 34—34 об.; оп. 4, д. 64, л. 1—1 об., 2 об., 13—14; РГАДА, ф. 1389, оп. 1, д. 684, л. 1 об.—4; д. 686, л. 2 об.—4 об.
33 ГА АО, ф. 309, оп. 3, д. 6, л. 12 об.—13 об., 21; д. 13, л. 11 об.—13 об.; оп. 4, д. 4, л. 8 об.—11, 33—41 об., 67 об.—69 об., 87 об.—89, 92 об.—93, 95 об., 97 об., 99, 105 об.—109, 116—117, 118; д. 5, л. 9—10, 16—17, 31—31 об., 34; оп. 5, д. 5, л. 73 об.—74, 79, 88 об.; д. 8, л. 29 об., 31 об., 36; д. 9, л. 12 об.—13; д. 11, л. 26—30, 32—32 об., 34 об.; д. 12, л. 22 об., 26 об., 28—30 об., 42—43, 46 об.; д. 15, л. 5 об.—6 об., 26—27; д. 16, л. 3, 13—16, 49—50, 51—51 об., 57 об.—59, 74 об.—77, 101—103 об., 111.
34 Города Архангельск, Холмогоры; волости Айногорская, Быстрокурская, Койдокурская, Койдокурье Нижнее, Кривецкая, Курейская, Куростровская, Матигорская, Матигоры Борисоглебские, Ровдогорская, Ухтостров Богоявленский, Чухченемская; Емецкий стан.
35 Волости Долгая Щель, Кузнецовская.
36 Волости Валдокурская, Волок Пинежский, Вонгская, Немнюга, Перемская, Петрогорская, Пильегорская, Покшеньгская, Сояльская, Чакольская, Чушельская, Юрольская; деревни Водогорская, Заозерская Волокпинежской волости, Малетинская, Озерки, Окатовская (Окатова Гора) Сояльского стана, Першковская, Хаймусовская, Чертковская, Чушельская, Чучепальская, Юберская.
37 В приходо-расходных книгах Красногорского монастыря понятие «артель» часто используется в разных контекстах, а не только для обозначения промысловых объединений. В приходо-расходной книге строителя иеромонаха Аврамия (1664—1670 гг.) оно употребляется в следующих значениях: группа наёмных работников, выполнявшая различные поручения; спутники, сопровождавшие строителя во время поездок по делам в Холмогоры (ГА АО, ф. 309, оп. 5, д. 5, л. 10 об., 20 об., 40, 41).
38 Архив СПбИИ РАН, кол. 11, оп. 1, д. 107, л. 134 об.—135, 140; д. 108, л. 95, 98 об.
39 ГА АО, ф. 309, оп. 3, д. 13, л. 11 об.—13 об., 38 об.; оп. 4, д. 5, л. 31; оп. 5, д. 8, л. 29 об.; д. 11, л. 32 об., 34 об.; д. 12, л. 46 об.; д. 15, л. 5 об.—6 об., 26—26 об.; д. 16, л. 13—16, 49 об.—51 об., 57 об.— 58 об., 101—103 об., 111.
40 Там же, оп. 5, д. 12, л. 46 об.
41 Там же, оп. 3, д. 2, л. 16 об.
42 Там же, оп. 2, л. 11 об.
43 РГАДА, ф. 1389, оп. 1, д. 686, л. 1-5.
44 Словарь промысловой лексики Северной Руси XV-XVII вв. Вып. 3. (П-Я). СПб., 2015. С. 440.
45 ГА АО, ф. 309, оп. 5, д. 12, л. 42.
46 Там же, оп. 4, д. 4, л. 34, 39 об.; оп. 5, д. 12, л. 42 об., 46 об.
47 Там же, ф. 191, оп. 1, д. 897, л. 4 об.
48 В 1690—1692, 1694—1696, 1698—1700 гг. (Там же, д. 896, л. 18; д. 897, л. 2, 3 об.; д. 914, л. 12 об.— 13, 34; д. 970, л. 7—7 об.; д. 987, л. 66 об.; д. 988, л. 16, 69; д. 1049, л. 12, 24; д. 1054, л. 32 об.; д. 1082,

л. 11, 19, 21 об., 23 об., 60—61 об.; оп. 4, д. 64, л. 1—1 об., 2 об.; РГАДА, ф. 1389, оп. 1, д. 684, л. 1 об.
49 Это Михаил Иванов сын Устьянец (1668, 1673—1674, 1680 гг.), Исак Куроптев (1687—1689, 1695 гг.), Гришка Пыня (1665, 1668 гг.), Июда (Юда) Семёнов сын Федухин (1683—1684, 1687— 1689 гг.), Иван Сторожев (1673, 1675 гг.), Лазарь Яковлев (1675—1676, 1682 гг.).
50 ГА АО, ф. 309, оп. 5, д. 12, л. 6 об., 45.
51 Там же, оп. 3, д. 6, л. 22 об.; оп. 5, д. 5, л. 53 об.—54, 69 об.
52 Там же, оп. 3, д. 15, л. 2 об., 4 об.; оп. 5, д. 5, л. 36, 48; д. 8, л. 22, 30 об.—31; д. 16, л. 4.
53 Известно его пребывание в должности приказчика за 1680, 1684—1691 гг. (Там же, оп. 3, д. 11, л. 6; д. 13, л. 14 об., 20; оп. 4, д. 5, л. 10 об., 27 об.—28, 34 об., оп. 5, д. 5, л. 5, 6, 8—8 об.; д. 16, л. 30—31 об., 78 об., 85, 96 об., 108 об.).
54 В марте 1684 г. было выдано 400 руб. «для салной и кожной покупки» (Там же, оп. 5, д. 16, л. 20). Для сравнения, стоимость постройки коча (без такелажа) колебалась от 8 до 11.5 руб. (Там же, оп. 3, д. 13, л. 2 об., 11; оп. 4, д. 4, л. 118 об.; оп. 5, д. 5, л. 78 об.). На выданную вкладчику сумму можно было купить целую флотилию — от 40 до 50 судов.
55 В Архангельске монастырь имел подворье, куда после окончания сезона доставлялась добыча. Здесь на Сальном берегу стоял троежирный амбар и были вырыты три ямы, где хранили бочки с салом морских животных (Там же, оп. 3, д. 15, л. 9 об., 14 об.; оп. 4, д. 5, л. 17 об.—18; оп. 5, д. 9, л. 12—12 об.; д. 13, л. 38).
56 Там же, оп. 5, д. 5, л. 5.
57 В августе 1669 г. совместно с братом и матерью продал монастырю за 100 руб. свою деревню и перешёл на положение вкладчика (Там же, л. 94 об.).
58 В зависимости от степени участия в управлении артелью выделялись такие должности, как кормщик, полукормщик, полууженщик (Лепёхин И.И. Указ. соч. С. 143). В зависимости от выполняемых обязанностей члены артели делились на гарпунщиков, носошников (помощник гарпунщика), забочешников (работник, следивший за веревками, к которым привязывались гарпуны, и поплавками (бочешками), указывавшими на воде местонахождение убитого зверя). См.: Ефименко А.Я. Указ. соч. С. 13—14.
59 Порядок раздела добычи неоднократно описан в историографии (Лепёхин И.И. Указ. соч. С. 143, 147; Ефименко А.Я. Указ. соч. С. 11—12, 27—28).
60 В Поморье ещё в XIX в. фиксировались такие значения понятия, как запасаемые припасы и доля извлекаемого дохода (Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. СПб., 1885. С. 117, 178). Современные составители словаря в соответствующей статье отмечают только одно значение слова — доля промысла (Словарь промысловой лексики... Вып. 3. С. 440).
61 В приходо-расходных книгах Холмогорского архиерейского дома вместо понятия «ужина» используется аналогичное по смыслу понятие «участок».
62 Архив СПбИИ РАН, кол. 11, оп. 1, д. 108, л. 95, 98 об.-99.
63 ГА АО, ф. 191, оп. 1, д. 897, л. 2, 3 об.; оп. 4, д. 64, л. 1-1 об., 2 об.; РГАДА, ф. 1389, оп. 1, д. 684, л. 1 об.
64 ГА АО, ф. 309, оп. 4, д. 4, л. 33, 92 об.; оп. 5, д. 12, л. 43.
65 Там же, оп. 4, д. 4, л. 10, 69 об.-70, 134 об.; оп. 5, д. 16, л. 26 об.-27.
66 В июне 1667 г. монастырь выделил 4 руб. 10 алтын на печорский коч, пошедшие на покупку сетей, холста, паруса, гвоздей и карбаса (Там же, оп. 5, д. 5, л. 60 об.-61). В мае 1673 г. новозе-мельскому кормщику Михаилу Устьянцу выдали деньги на покупку масла «по четыре алтына на ужну» (Там же, д. 8, л. 31 об.).
67 Натуральные дачи включали ржаную муку, крупы, масло, рыбу, соль (Там же, ф. 191, оп. 1, д. 1054, л. 32 об.; д. 1152, л. 2 об.).
68 Там же, ф. 309, оп. 3, д. 2, л. 16-18; д. 15, л. 10-10 об., 20-20 об.; оп. 4, д. 4, л. 10, 69 об.-70, 134 об.; д. 5, л. 10-10 об., 17-17 об.; оп. 5, д. 8, л. 31 об.; д. 16, л. 26 об.-27, 79-79 об.
69 Архив СПбИИ РАН, кол. 11, оп. 1, д. 108, л. 95, 98 об.—99.
70 В 1681 г. доля промышленников составила 9.36; в 1682 г. — 8.56; 1683 — 8.67; 1684 — 8.77; 1685 — 11.37; 1686 г. — 7.44 части от общего количества мучных ужин.
71 Архив СПбИИ РАН, кол. 11, оп. 1, д. 107, л. 134 об.—135, 140.
72 Особенно выделим исследования П.С. Ефименко и М.М. Богословского: Ефименко П.С. Указ. соч. С. 86—184; Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. Т. 2. Деятельность земского мира. Земство и государство. М., 1912. С. 1—19.
73 Перед походом промышленникам в почесть покупалось вино (ГА АО, ф. 309, оп. 4, д. 4, л. 10, 134 об.; оп. 5, д. 5, л. 26 об.—27; д. 8, л. 31 об.; д. 12, л. 29—29 об.; д. 16, л. 26 об.—27, 79—79 об.).