Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Маслов К.П. Из истории борьбы рабочего класса за власть Советов и её упрочение. «Красное Сормово» на великом рубеже. Горький, 1964. С. 81-83.
2 См., например: Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии. Сборник документов. Горький, 1957. С. 10-11; Фадеев В., Шульпин П., Парусов А. Очерки истории Горьковской организации КПСС. Ч. I. 1891-1918. Горький, 1961. С. 343-345.
3 Так, в одном из местных изданий советского периода отмечалось, что в некоторых более крупных рабочих районах «большевики-подпольщики исчислялись единицами», а на всю Нижегородскую губ. их насчитывалось не более 300 человек. Организации действовали разрозненно, поскольку руководящий партийный центр в Нижнем Новгороде в декабре 1916 г. почти в полном составе был арестован (Фадеев В., Шульпин П., Парусов А. Указ. соч. С. 341). См. также: Сапон В.П. Опыт развития многопартийности в Нижегородской губернии в годы Первой мировой войны (дофевральский период). Н. Новгород, 2014.
4 См., например: Платонов О.А. Покушение на русское царство. М., 2004; Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля - 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Куликов С.В. Центральный военно-промышленный комитет накануне и в ходе Февральской революции 1917 года // Российская история. 2012. № 1. С. 69-90; Мультатули П.В. Кругом измена, трусость и обман: Подлинная история отречения Николая II. М., 2013.
5 См., например: Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905-1917 гг.). Н. Новгород, 2001. С. 134-137; Сапон В.П. «Нижегородский листок» в 1916 г. - рупор кадетской оппозиции // Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе. Сборник статей участников XIV региональной научно-практической конференции (1 декабря 2016 г.). Вып. XIII. Арзамас, 2017. С. 93-98; Сапон В.П. Нижегородские либералы и «прогрессисты» о роли Государственной думы и Прогрессивного блока в 1916 году // Государство, общество, церковь в истории России ХХ-XXI веков: материалы XVI Международной научной конференции. Ч. 2. Иваново, 2017. С. 429-434.
6 См.: Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3 т. Т. 3. Кн. 1. 1915-1917 гг. М., 2000. С. 87, 268. Так, в частности, по предложению Ещина съезд рассмотрел вопрос «о подтверждении воззвания ЦК от 22 июля 1914 г.». Нижегородский делегат настаивал, что «воззвание - раз это есть воззвание, а не что-либо иное - должно быть кратко, сильно, должно вселять бодрость и укреплять волю к победе, призывать население к помощи армии и организации тыла; оно также должно быть изложено понятным для населения языком» (Там же. С. 342). Активность нижегородского делегата на съезде была отмечена: он вошёл в состав ЦК ПНС (Там же. С. 304.).
7 Семёнова Е.Ю. Социально-экономические и общественно-политические условия жизни горожан Поволжья в Первую мировую войну (1914 - начало 1918 гг.): Сборник документов и материалов. Самара, 2011. С. 311.
8 Подробнее см.: Селезнев Ф.А. Д.В. Сироткин и Всероссийские съезды старообрядцев в начале ХХ века // Отечественная история. 2005. № 5. С. 78-90.
9 Центральный архив Нижегородской области (далее - ЦА НО), ф. 918, оп. 1, д. 980, л. 37.
10 Там же, л. 46 об.-47.
11 Там же, л. 48.
12 Так, Башкиров и Волков входили в состав Нижегородского губернского комитета Умеренно-прогрессивной партии, созданной в 1905 г. московскими предпринимателями-старооб-рядцами во главе с Рябушинским. Кемарский тогда же состоял членом Нижегородского бюро Союза 17 октября, а на выборах в IV Государственную думу баллотировался как «беспартийный прогрессист». Сироткин «на выборах в Гос. Думу выступал как октябрист, а при Столыпине высказывался как и националист». «Определённой политической физиономии у него, в самом деле, как будто нет», — заклеймил его по этому поводу журналист. См.: Перо. Случайные заметки // Нижегородский листок (далее — НЛ). 1916. 3 июля. № 179. С. 3.
13 Подробнее см.: Сапон В.П. Опыт развития многопартийности в Нижегородской губернии в годы Первой мировой войны (дофевральский период). Н. Новгород, 2014. С. 80—84.
14 ЦА НО, ф. 918, оп. 1, д. 980, л. 48.
15 См.: По поводу 40-летнего юбилея «Волгаря» // Козьма Минин. 1915. 4 июля. № 23. С. 2—3.
16 Съезд Партии народной свободы // НЛ. 1916. 25 февраля. № 54. С. 2.
17 Там же.
18 Там же. 26 февраля. № 55. С. 2.
19 Представитель нижегородских кадетов Ещин, не относясь к числу критиков Милюкова, тем не менее почувствовал «оттенок самодовольства, отсутствие скромности у автора тезисов». Комментируя оптимистические прогнозы лидера кадетов о перспективах борьбы с министрами, нижегородец отметил: «Кроме тактики партии и блока, есть ещё ряд причин, ведущих к падению правительства, и прежде всего развал и дезорганизация власти на местах и полная неразбериха в экономическо-хозяйственной области. Указания из центра иногда просто не исполняются. Кривошеин издал, например, циркуляр о приостановке землеустроительных работ, а уже после этого циркуляра в Нижегородской губернии из-за производства таких работ было несколько бунтов». «Общественные силы должны учесть все эти обстоятельства, - полагал он, -и на местах создавать организации как для распространения идеи и значения Прогрессивного блока, так и для практической работы по организации тыла» (Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1. С. 268-269).
20 Съезд Партии народной свободы // НЛ. 1916. 26 февраля. № 55. С. 2.
21 Наши задачи (от редакции) // Голос Волги (далее — ГВ). 1916. 6 мая. № 1. С. 1—2.
22 Перо. Случайные заметки // НЛ. 1916. 7 мая. № 123. С. 3.
23 Там же. 17 мая. № 133. С. 3.
24 Н.-Новгород, 16 мая // ГВ. 1916. 16 мая. № 11. С. 1.
25 См.: Там же; Musca. Народный трибун // ГВ. 1916. 9 мая. № 4. С. 3.
26 Философов Д. Политика большая и малая (Петроградские письма) // НЛ. 1916. 19 февраля. № 49. С. 2.
27 Перо. Случайные заметки // НЛ. 1916. 17 мая. № 133. С. 3.
28 В одной из публикаций эти промышленники-государственники называются поимённо. «На сцену русской жизни выступили из торгово-промышленной среды люди широкого кругозора, большого масштаба, как Бугров, Морозовы, Рябушинские, Коновалов, Четвериков и другие, вышли они из семей старого закала. Из самых глубин русской почвы выросли эти первые деятели будущей русской промышленности и торговли» (Кириллов И. Накануне // ГВ. 1916. 6 мая. № 1. С. 2). Автор выступал против «аномалии» в общественном мнении, которое незаслуженно возвышало «интеллигентные профессии», в то время как именно «витязи русской промышленности и торговли» являлись подлинными созидателями.
29 Новый С. Нужды промышленности // ГВ. 1916. 8 мая. № 3. С. 1.
30 Кор-н Н. Русская пресса и русская промышленность // Там же. 10 мая. № 5. С. 2.
31 Перо. Случайные заметки // НЛ. 1916. 11 мая. № 127. С. 3.
32 Веди. Англичане и мы // ГВ. 1916. 17 мая. № 12. С. 1.
33 Перо. Случайные заметки // НЛ. 1916. 15 мая. № 131. С. 3
34 Например, в мае 1916 г. в «Нижегородском листке» была опубликована заметка о срыве в с. Ичалки Лукояновского уезда мероприятия, посвящённого чествованию памяти Козьмы Минина. Учительница пригласила местных крестьян на «чтения о Минине с туманными картинами», однако не смогла предъявить уряднику официального разрешения. В итоге мероприятие было запрещено. Читателям предлагался общеполитический вывод: «Урядник действовал, конечно, вполне правильно, ибо известно, что у нас всё, специально не разрешённое, следует считать запрещённым» (Несостоявшееся чествование Минина // Там же. 13 мая. № 129. С. 2).
35 См.: Перо. Случайные заметки // Там же. 2 июля. № 178. С. 3; Н. Новгород, 3 июня // ГВ. 1916. 3 июня. № 28. С. 1.
36 В.Ч. Отклики. Борьба трёх // НЛ. 1916. 12 июля. № 188. С. 2; Н.-Новгород, 22 мая // ГВ.
1916. 22 мая. № 17. С. 1; Н.-Новгород, 23 мая // Там же. 23 мая. № 18. С. 1; Н.-Новгород, 27 мая //
Там же. 27 мая. № 22. С. 1.
37 См.: Н.-Новгород, 27 мая // ГВ. 1916. 27 мая. № 22. С. 1; Н. Новгород, 3 июня // Там же. 3 июня. № 28. С. 1.
38 Подробнее см.: Куликов С.В. Указ. соч.
39 См., например: Судьба военно-промышленных комитетов // НЛ. 1916. 4 мая. № 120. С. 3; Перо. Случайные заметки // Там же. 2 июля. № 178. С. 3; Москва, 1 июля // Там же; X.Y.Z. На лету // Там же. 5 июля. № 181. С. 2—3; В.Ч. Отклики. Борьба трёх // Там же. 12 июля. № 188. С. 2.
40 Н.-Новгород, 3 июня // ГВ. 1916. 3 июня. № 28. С. 1.
41 Милюков входил в состав делегации членов Государственного совета и Государственной думы, которые в период с 16 апреля по 19 июня 1916 г. побывали в Швеции, Норвегии, Англии, Франции и Италии. По словам кадетского лидера, «политическое лицо делегации» представляли он и его товарищ по партии А.И. Шингарёв. См.: Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 419.
42 Среди газет и журналов // НЛ. 1916. 15 июля. № 191. С. 2.
43 О волостном земстве // Там же. 7 ноября. № 306. С. 3; Очерк деятельности Нижегородского Городского Комитета Всероссийского Союза Городов. Вып. 1. Н. Новгород, 1917. С. 3.
44 О волостном земстве // НЛ. 1916. 7 ноября. № 306. С. 3
45 Москва, 26 ноября // Там же. 27 ноября. № 326. С. 3.
46 Протоколы заседаний Нижегородской городской думы. 1916 г. Н. Новгород, 1916. Ст. 49, 50.
47 ЦА НО, ф. 2, оп. 1, д. 2449, л. 2.
48 См.: Местная хроника // НЛ. 1916. 3 июля. № 179. С. 2.
49 Вероятно, имеется в виду декларация Прогрессивного блока.
50 Перо. Случайные заметки // НЛ. 1916. 2 ноября. № 301. С. 2.
51 Государственная дума (Впечатления) // Там же. № 300. С. 3.
52 Правительство и Государственная Дума // Там же. 6 ноября. № 305. С. 1.
53 ЦА НО, ф. 2, оп. 7, д. 589, л. 120—120 об.
54 Местная хроника // НЛ. 1916. 25 ноября. № 324. С. 2.
55 Местная хроника // Там же. 30 ноября. № 329. С. 2.
56 Перо. Случайные заметки // Там же. 25 ноября. № 324. С. 3.
57 Местная хроника // Там же. 29 ноября. № 328. С. 2.
58 Государственная Дума // Там же. 23 ноября. № 322. С. 3.
59 На Новый год // Там же. 1917. 1 января. № 1. С. 2.
60 Революционное движение в Нижнем Новгороде и Нижегородской губернии (1907 - февраль 1917 гг.). Горький, 1971. С. 287.
61 ЦА НО, ф. 918, оп. 8, д. 568, л. 281; см. также: л. 288.
62 Там же, ф. 2, оп. 1, д. 2633, л. 108. См. также: Архангельский С.И. Крестьянство и крестьянское движение в Нижегородском крае в период 1906-1917 гг. // Нижегородский край. Ч. 3. Н. Новгород, 1926. С. 98.