Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 См.: Лукоянов И.В. «Не отстать от держав...». Россия на Дальнем Востоке в конце XIX -начале XX в. СПб., 2008. С. 9, 252.
2 Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1. Л., 1924. С. 38-39.
3 Старый консул. Россия в Корее. История одного неудавшегося мирного завоевания. Из воспоминаний и переживаний свидетеля и очевидца // Возрождение. Париж, 1935. 11 апреля. С. 2.
4 Симанский П.Н. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-японской войне (1891-1903 гг.). Ч. I. СПб., 1910. С. 138-139, 214.
5 Лукоянов И.В. Указ. соч. С. 41.
6 См.: Россия и Япония на заре XX столетия. Аналитические материалы отечественной военной ориенталистики / Под ред. В.А. Золотарёва и В.И. Шеремета. М., 1994.
7 Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. Л., 1928. С. 8; он же. Очерки дипломатической истории русско-японской войны, 1895-1907. Л., 1947.
8Нихамин В.П. Русско-японские отношения и Корея, 1894-1898 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1948.
9 Lensen G.A. Balance of Intrigue: International Rivalry in Korea & Manchuria, 1884-1899. Vol. 2. Tallahassee, 1982. P. 648-674.
10 См.: Пак Чон Хё. Россия и Корея, 1895-1898. М., 1993; Чой Док Кю. Россия в Корее: 1893-1905 гг. (политика Министерства финансов и Морского министерства). СПб., 1996; Ким Чжон Хон. Русско-корейские дипломатические отношения в 1884-1904 гг. М., 2001.
11 Synn Seung Kwon. The Russo-Japanese Rivalry over Korea, 1876-1904. Seoul, 1981. P. VIII- IX.
12 ВадаХ. Ничиро сэнсо, 1904-1905. Токио, 2010.
13 См.: Yakhontov V.A. Russia and the Soviet Union in the Far East. N.Y., 1931.
14 См.: Eugene C.I. Kim, Han-Куо Kim. Korea and the Politics of Imperialism 1876-1910. Berkeley; Los Angeles, 1967. P. 92, 94; Longer W.L. The Diplomacy of Imperialism. 1890-1902. N.Y., 1956. P. 407. Без каких-либо комментариев этот авторитетный американский историк сообщил, что российский военный советник корейского короля вместе со своими помощниками создали не только батальон охраны монарха, но якобы и 4-тысячную корейскую армию. Различий в позициях российских МИД и военного ведомства в инструкторском вопросе он не уловил. Американский кореевед Андре Шмид, ничего не написав о деятельности русских военных инструкторов в Сеуле, ограничился глухим упоминанием о «попытках усиления армии» Кореи в 1897 г. (SchmidА. Korea Between Empires, 1895-1919. N.Y., 2002. P. 29).
15 Цит. no: Lensen G.A. Op. cit. P. 660.
16 Asakawa K. The Russo-Japanese conflict. Its Causes and Issues. Cambridge, 1904. P. 268-270.
17 См., например: Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894-1895: Powers, Perceptions, and Primacy. Cambridge, 2003. P. 317-318. При этом стремление «взять под свой контроль армию и правительство Кореи» эта американская исследовательница приписывает А.Н. Шпейеру, который осенью 1896 г. сменил К.И. Вебера на посту поверенного в делах в Сеуле.
18 Treadgold D. W. Russia and the Far East // Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective / Ed. by I.J. Lederer. New Haven; London, 1962. P. 544.
19 Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894-1895. P. 308. Впрочем, здравомыслящие зарубежные историки признали, что в моральном плане русская дипломатия «была не хуже, но и не лучше западной» (Vernadsky G. Foreword // Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective. P. VIII).
20 См., например: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, 2001. P. 160.
21 Этого сумели избежать, пожалуй, лишь Е.В. Добычина, затронувшая проблему участия российских военных агентов в реализации рассматриваемых планов в Корее и Китае, а также И.В. Лукоянов, кратко рассмотревший деятельность русских военных инструкторов в Сеуле, главным образом для доказательства стремления корейского короля сохранить российское военное присутствие в своих владениях (Добычина Е.В. Внешняя разведка России на Дальнем Востоке, 1895-1904 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2003. С. 14-15; Лукоянов И.В. Указ. соч. С. 256, 259, 265).
22 См.: Розалиев Ю.Н. Из истории русско-корейских отношений. М., 1998; Пак Б.Д. Россия и Корея. Изд. 2. М., 2004. С. 263-267, 270, 278-286; Пискулова Ю.Е. Русско-корейские отношения в середине XIX - начале XX в. М., 2004; ПакБ.Б. Российская дипломатия и Корея. Кн. Вторая, 1888-1897. М., 2004; и др.
23 Именно так в частной переписке называл корейское войско британский генеральный консул в Сеуле Джордан (J.N. Jordan). Цит. по: Lensen G.A. Op. cit. P. 889.
24 АВПРИ, ф. 191 (Миссия в Сеуле), оп. 768, д. 6, л. 103 об.-104.


25 Подробнее см.: Рыбачёнок И.С. Дальневосточная политика России 90-х гг. XIX в. на страницах русских газет консервативного направления // Внешняя политика России и общественное мнение. М., 1998.
26 РГВИА, ф. 448 (Коллекция «Корея»), on. 1, д. 9, л. 33-33 об.
27 Кроме специально оговорённых случаев, здесь и далее по тексту даты даются по новому стилю.
28 АВПРИ, ф. 150 (Японский стол), оп. 493, д. 5, л. 61.
29 Цит. по: Лукоянов И.В. Указ. соч. С. 243.
30 РГВИА, ф. 448, on. 1, д. 10, л. 37.
31 «Взоры всей Кореи и её короля, полные надежд, обращены на Россию, которую они считают единственной державой, способной оградить их короля и страну от ненавистного японского гнёта и режима. Король искренно и сердечно расположен к нам и желает так же, как и его народ, установления в стране русских законов и порядков и устройства своих войск по русскому образцу», - свидетельствовал в мае 1896 г. только что вернувшийся из Кореи полковник Генштаба В.П. Карнеев (Там же, ф. 400 (Главный штаб), оп. 4, д. 317, л. 4-9). По поручению главы Русской миссии в Сеуле этот же офицер, будучи в Корее, составил проект «устройства инструкторской части», который предполагал пятилетнюю командировку в Корею 70 русских военных (пехотинцев, кавалеристов, сапёров, артиллеристов, военных медиков). По расчётам Карнеева, общий расход русской казны на это мероприятие (не считая затрат на материальную часть - винтовки, орудия, кавалерийское имущество и т.д.) должен был составить порядка 200 тыс. руб.
32 Там же, ф. 448, on. 1, д. 9, л. 1—4.
33 Там же, л. 8.
34 Там же, л. 13-13 об.
35 Там же, л. 51.
36 Там же, л. 21-22. Капельмейстер в Корею послан не был «по невозможности найти такового в Восточной Сибири» (Там же, л. 51).
37 Подробнее о его деятельности на этом посту см.: Добычина Е.В. «О происках Токио в Корее на рубеже XIX-XX вв. исправно докладывал в Санкт-Петербург Генерального штаба подполковник И.И. Стрельбицкий» // Военно-исторический журнал. 2004. № 3; Павлов Д.Б., Павлова Н.Н. Полковник И.И. Стрельбицкий - первый русский «военный агент» в Корее // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 5.
38 РГВИА, ф. 448, on. 1, д. 9, л. 25-25 об.
39 Там же, л. 142, 146.
40 Там же, л. 141 об.-142.
41 Таким советником стал чиновник Министерства финансов К.А. Алексеев. Его назначение в Сеул состоялось в октябре 1897 г., и в январе 1898 г. он приступил к исполнению обязанностей - но лишь до весны того же года. Одним из результатов его недолгого заведывания финансами королевства явились 1.3 млн мексиканских долларов свободной наличности корейской казны - неслыханно много для её обычного состояния. Подробнее о его деятельности в Корее см.: Симанский П.Н. Указ. соч. С. 221-233; Лукоянов И.В. Указ. соч. С. 260-272.
42 РГВИА, ф. 448, on. 1, д. 9, л. 141.
43 Там же, л. 35, 356 об.
44 Передавая бумагу Волконского императору, великий князь от себя отметил, что автор записки «замечательно верно понял и оценил наше положение на Востоке и наметил меры, которые необходимо теперь же, не теряя ни одной минуты, приводить в исполнение» (ГА РФ, ф. 543 (Коллекция документов Царскосельского дворца), on. 1, д. 173, л. 28).
45 РГВИА, ф. 165 (А.Н. Куропаткин), on. 1, д. 449, л. 13-14. Записка кн. А.М. Волконского сохранилась в нескольких копиях и не раз опубликована с комментариями И.С. Рыбачёнок (Источник. Документы русской истории. 1995. № 5(18); URL: http://www.vostlit.info/Texts/Docu-menty/China/XIX/1880-1900/Volkonskij_A. Дата обращения: 26.11.2015 г.).
46 РГВИА, ф. 448, он. 1, д. 10, л. 21.
47 Там же, д. 9, л. 72, 76, 78.
48 Там же, л. 255 об.
49 Там же, л. 238 об.
50 Там же, л. 242.
51 Там же, л. 210.
52 АВПРИ, ф. 133 (Канцелярия министра), оп. 470, 1897 г., д. 100, л. 12, 17.
53 РГВИА, ф. 448, on. 1, д. 10, л. 112 об.
54 Там же, д. 9, л. 231.
55 Там же, л. 311-311 об.
56 Массовую коррупцию в корейских войсках иллюстрирует такой факт: после проведённого отбора в «охранный» батальон корейский военный министр распорядился «положить печати (красной краской) на поясах шаровар выбранных людей, объясняя это тем, “чтобы не переменились с другими”, иначе говоря - чтобы не продали право быть учениками русских» (Русские инструкторы в Корее в 1896-1898 гг. / Сост. Афонасьев 1-й и Н. Грудзинский. Хабаровск, 1898. С. 16; Lensen G.A. Op. cit. P. 653).
57 РГВИА, ф. 448, on. 1, д. 10, л. 83-87 об.
58 Там же, л. 105-106. (Всеподданнейший доклад военного министра по рапорту Путяты. С.-Петербург, 3 марта 1897 г. № 20, помета: «Государь Император с особым удовольствием изволил выслушать доклад о деятельности инструкторов в Корее и Высочайше повелеть соизволил объявить Высочайшее своё благоволение полковнику Путяте, поручику Афанасьеву, подпоручику Сикстелю и врачу Червинскому (не внося в приказ), а нижних чинов-инструкторов произвести в фельдфебели и вахмистры по принадлежности. 4 марта 1897 года. Генерал-адъютант Банковский».)
59 Русские инструкторы в Корее... С. 18.
60 Bishop I.L.B. Korea & Her Neighbours. A Narrative of Travel, with an Account of the Recent Vicissitudes and present position of the Country. In 2 vols. L., 1898. Vol. 2. P. 262-263, 264.
61 Волконский. Русские инструкторы в Корее // С.-Петербургские ведомости. 1897. 17(29) октября.
62 РГВИА, ф. 448, on. 1, д. 9, л. 336.
63 АВПРИ, ф. 191, оп. 768, д. 34, л. 17.
64 Ухищрения корейских военных властей, направленные на то, чтобы корейские ученики у русских военных на этот раз не появились, по воспоминаниям самих русских инструкторов описал Дж. Ленсен (Lensen G.A. Op. cit. P. 673-674).
65 РГВИА, ф. 447 (Коллекция «Китай»), on. 1, д. 31, л. 61 об.
66 Там же, ф. 448, on. 1, д. 10, л. 173 об.
67 Там же, л. 67.
68 Synn Seung Kwon. Op. cit. P. 262-263.
69 РГВИА, ф. 447, on. 1, д. 8, л. 50.
70 Там же, д. 9, л. 388.
71 См., например: ГА РФ, ф. 543, on. 1, д. 176, л. 33.
72 РГВИА, ф. 448, on. 1, д. 9, л. 353.
73 Там же, ф. 400, оп. 4, д. 317, л. 41—45 об.
74 До этого армию и флот Поднебесной обучали немецкие и британские специалисты и, как показала японо-китайская война 1894-1895 гг., безуспешно. Автор «приамурского проекта» констатировал, что «вооружённые по европейскому образцу и обученные самым сложным эволюциям батальоны китайцев на деле, в бою, оказались такой же беспорядочной ордой, как и остальные их неучёные собратья, и отсутствие в этих войсках воинского духа и дисциплины обнаруживались систематически при каждом их столкновении с правильным строем японских войск». Главную причину столь плачевного результата русские аналитики видели в том, что иностранные офицеры, приглашённые в Китай, относились к свой работе формально, как «наёмники», и безропотно подчинялись указаниям косного и отсталого цинского командования. О внешней стороне преобразований в военной сфере более всего заботилось и само китайское правительство, «обычаем» которого, по мнению военного агента в Китае и Японии полковника К.И. Вогака, было «оценивать все дела с точки зрения доходности их для лиц, власть имеющих». Приглашение зарубежных инструкторов, как выразился Путята, «лишь пришивало гнилыми нитками отдельные заплаты к прежнему, давно отжившему военному устройству» (Там же, ф. 447, on. 1, д. 29, л. 24).
75 Там же, л. 2.
76 Там же, л. 11-18.
77 Там же, л. 44.
78 Там же, л. 214 об.
79 В российском МИД, как всегда, стремились расставить акценты по-своему. Задачи русских военных инструкторов, в изложении товарища министра В.Н. Ламздорфа, заключались в том, чтобы «устранить присутствие в этих [китайских] войсках других иностранных инструкторов» и не столько обучать китайские войска, «сколько собирать самые точные сведения об их состоянии, расположении, вооружении и всех происходящих в среде северной армии [Китая] переменах» (Там же, ф. 447, on. 1, д. 31, л. 63-63 об.).
80 Там же, д. 29, л. 242.
81 Там же, л. 125-139 об.
82 Там же, л. 24 об.
83 Там же, л. 43 об.
84 Цит. по: Симанский П.Н. Указ. соч. С. 145.
85 РГВИА, ф. 447, on. 1, д. 29, л. 20 об.
86 Там же, л. 108.
87 Там же, л. 105.
88 Там же, л. 198-199.
89 Там же, д. 31, л. 29.
90 Там же, л. 69.
91 Там же, л. 78.
92 Там же, л. 95.
93 Цит. по: Симанский П.Н. Указ. соч. С. 155.
94 РГВИА, ф. 447, on. 1, д. 31, л. 127.
95 Цит. по: Yakhontov V.A. Op. cit. P. 252.