Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 См., например: Сословие русских профессоров. Создатели статусов и смыслов / Под ред. И.М. Савельевой, Е.А. Вишленковой. М., 2013; Расписание перемен: Очерки истории образовательной и научной политики в Российской империи - СССР (конец 1880-х-1930-е годы) / Под ред. А.Н. Дмитриева. М., 2012; Красовицкая Т.Ю. Модернизация российского образовательного пространства. От Столыпина к Сталину (конец XIX века - 1920-е годы). М., 2011; и др.
2 См., например: Тихонов В.В. Московские историки первой половины XX века: научное творчество Ю.В. Готье, С.Б. Веселовского, А.И. Яковлева, С.В. Бахрушина. М., 2012; Сидорова Л.А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трёх поколений историков. М., 2008; и др.
3 См., например: Тихонов В.В. Указ. соч.; Подвластная наука: Наука и советская власть / Ред. С.С. Неретина, А.П. Огурцова. М., 2010; Очерки истории отечественной исторической науки XX века / Под ред. В.П. Корзун. Омск, 2005; Дубровский А.М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии. Брянск, 2005; Робинсон М.А. Судьбы академической элиты: Отечественное славяноведение (1917 - начало 1930-х годов). М., 2004; Власть и наука, учёные и власть: 1880 - начало 1920-х годов: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 2003. С. 173-185; Курепин А.А. Наука и власть в Ленинграде 1917-1931 гг. СПб., 2003; Романовский С.И. Наука под гнётом российской истории. СПб., 1999; Российская интеллигенция на историческом переломе. Первая треть XX века: Тезисы докладов и сообщений научной конференции, Санкт-Петербург, 19-20 марта 1996 г. / Под ред. Г.Л. Соболева. СПб., 1996; Перченок Ф.Ф. Трагические судьбы: репрессированные учёные Академии наук СССР. М., 1995; Репрессированная наука / Под ред. М.Г. Ярошевского. Т. 1-2. М., 1991-1994; и др.
4 См., например: Чуйкина С.А. Жизненные траектории дворян в советском обществе: Ленинград, 1920-1930-х гг. Автореф. ... канд. соц. наук. СПб., 2006; Смирнова Т.М. «Бывшие люди» Советской России: стратегии выживания и пути интеграции, 1917-1936 годы. М., 2003; Alexopoulos G. Stalin’s Outcasts: Aliens, Citizens, and the Soviet State, 1926-1936. Ithaca, 2003; и др.
5 См., например: Серых А.А. Поколенческая идентичность историков России в конце XIX - начале XX вв. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Омск, 2010; Поколения в науке (форум) // Антропологический форум. 2009. № 11. С. 17-132; Сидорова Л.А. Указ. соч.; Очерки истории отечественной исторической науки...; ГерасимовИ.В. Всё влияние «знающим людям»: новая генерация российской интеллигенции как модернизаторы // Власть и наука, учёные и власть... С. 278-297; и др.
6 При этом жизненные траектории отдельных лиц, не укладывающиеся в предложенную схему «репрессированной науки», трактуются как исключения из правила и служат богатым материалом для отдельных казуальных исследований. Например: Сорокина М.Ю. Русская научная элита и советский тоталитаризм (очень субъективные заметки) // Личность и власть в истории России XIX-XX вв.: Материалы научной конференции. СПб., 1997. С. 248-254; Колчинский Э.И., Козулина А.В. Бремя выбора: почему В.И. Вернадский вернулся в Советскую Россию // Вопросы истории, естествознания и техники. 1998. № 3. С. 3-25; Тодес Д. Павлов и большевики // Там же. С. 26-59; и др.
7 См., например: Гришина Н.В. Историки «старой школы»: проблема вживания в советскую действительность // Историк в меняющемся пространстве российской культуры. Челябинск, 2006. С. 51-57; Зезегова О.И. Стратегии выживания учёных переломной эпохи (на примере выходцев из «русской исторической школы») // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 7. Ч. 2. С. 62-64; и др.
8 Бурдье П. Клиническая социология поля науки // Социоанализ Пьера Бурдье: Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. М.; СПб., 2001.
9 Мертон Р.К. Эффект Матфея в науке: накопление преимуществ и символизм интеллектуальной собственности // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 256-276.
10 Валк С.Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет // Валк С.Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб., 2000. С. 147.
11 Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М., 1995. Гл. 1; Мамонова Ю.В. Н.И. Кареев как историк отечественной социологии. Автореф. дис. ... канд. соц. наук. Саратов, 2010.
12 Лыскова И.Е. Научно-педагогическая деятельность Н.И. Кареева. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Сыктывкар, 2002.
13 Подробнее о политической позиции Н.И. Кареева см. Соловьёв К.А. Николай Иванович Кареев // Кареев Н.И. Избранные труды / Сост., авт. вступ. ст. и предисл. К.А. Соловьёв. М., 2010. С. 5-15; он же. Кареев Николай Иванович // Перводумцы: Сборник памяти депутатов Первой Государственной думы. М., 2006. С. 131-140; он же. Николай Иванович Кареев: «Основать новую Россию, которая будет существовать для своих граждан» // Российский либерализм: идеи и люди. М., 2007. С. 395-400.
14 Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее - ОР РНБ), ф. 585, оп. 1, д. 4922, л. 5.
15 Там же, д. 1039, л. 26 об.; д. 2957, л. 3.
16 Там же, д. 1051, л. 1.
17 Так, по денежному обеспечению за 1922 г. в Петрограде «одному лицу» было выдано: I разряда - 28 500 ден. зн., II - 42 750 ден. зн., III - 71 250 ден. зн., IV - 127 500 ден. зн., V - 171 250 ден. зн. (Краткий обзор организации ПетроКУБУ и её деятельности за трёхлетний период: 12 января

1920 г. - 12 января 1923 г. Пг., 1923. С. 9).
18 Подробнее о них см.: Мэтьюз М. Становление системы привилегий в советском государстве // Вопросы истории. 1992. № 2-3. С. 45-61.
19 Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга (далее - ЦГИА СПб), ф. 14, оп. 1, д. 8612, л. 325-325 об., 330-330 об; Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (далее - OP РГБ), ф. 119, к. 19, д. 80, л. 6.
20 ГА РФ, ф. А-539, оп. 3, д. 9032, л. 8.
21 ЦГИА СПб, ф. 2995, оп. 1, д. 444, л. 222.
22 ГА РФ, ф. А-539, оп. 3, д. 9032, л. 1-1 об.
23 На самом деле, и положенного по закону в Советской России добиться было непросто: так, например, право для научных работников на лишнюю комнату или 20 кв. м сверх общегражданской нормы жилищной площади - постулируемая, но не всегда реализуемая на практике (особенно в Москве и Петрограде/Ленинграде) норма советского законодательства 1920-х гг. См.: Тайцлин И.С. Жилищные права и условия научных работников // Научный работник. 1927. № 1, январь. С. 38.
24 Подробнее об этом см.: Долгова Е.А., Тихонова А.В. «Тяжёлое материальное положение должно будет отразиться и на ходе научных работ...»: частная жизнь профессора Н.И. Кареева, 1917-1931 гг. // Родина. 2012. № 7. С. 158-160.
25 Известия ЦИК СССР. 1929. 29 марта, № 72.
26 Государственный архив Смоленской области, ф. Р-13, оп. 5, д. 33; ф. Р-268, оп. 3, д. 25.
27 Там же, ф. Р-268, оп. 3, д. 25, л. 44; ГА РФ, ф. 3316, оп. 32, д. 42, л. 13.
28 Сохранилась и записка, датированная 20 января 1927 г., от члена Президиума ВЦСПС А.А. Андреева секретарю ЦИК СССР А.С. Енукидзе с неформальным ходатайством о «правильном направлении дела» (ГА РФ, ф. 3316, оп. 32, д. 42, л. 2).
29 РГАЛИ, ф. 1094, оп. 1, д. 14; ОР РГБ, ф. 119, к. 18, д. 13, л. 11-11 об.; к. 18, д. 14, л. 1414 об.
30 ГА РФ, ф. 3316, оп. 32, д. 42, л. 13-13 об., 15.
31 Центральный государственный архив города Москвы (далее - ЦГА Москвы), ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 77-77 об.
32 ЦГИА СПб, ф. 14, оп. 1, д. 8612, л. 304 об.-305; 307-308, 312-315, 329, 333.
33 В письме к Н.П. Корелиной учёный писал: «В той же бумаге, где об этом было сказано, один был “исключён” из состава профессуры, многие были “переведены за штат”, а я, Гревс и еще кое-кто “утверждены” ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 4, л. 113-114 об.). В исторической науке распространена версия «изгнания» В.И. Гревса из университета за «идеализм», относительно увольнения Кареева таких свидетельств обнаружить не удалось.
34 ОР РГБ, ф. 119, к. 19, д. 23; ГА РФ, ф. А-539, оп. 3, д. 9032, л. 12 об.-13.
35 ЦГИА СПб, ф. 14, оп. 1, д. 8612, л. 345-346.
36 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 98 об.-99.
37 ОР РГБ, ф. 119, к. 20, д. 32; ЦГИА СПб, ф. 2556, оп. 11, д. 58, л. 94 об.-95; ф. 14, оп. 1, д. 8612, л. 356.
38 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 136. В записной книжке за 1926 г. Кареев отмечал, что на лекцию пришёл только один студент (ОР РГБ, ф. 119, к. 3, д. 13, л. 59).
39 ОР РГБ, ф. 119, к. 39, д. 1-19. Подробнее см.: Долгова Е.А. Из истории издания работы Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук», 1922-1924 гг. // Вестник архивиста. 2012. № 1. С. 239-245.
40 ОР РГБ, ф. 119, к. 39, д. 11-14.
41 Там же, к. 19, д. 36, л. 1-3.
42 В 1923 г. в издательстве «Сеятель» Е.В. Высоцкого вышли «Очерки социально-экономической истории Западной Европы в Новейшее время» и «Французская революция в историческом романе»; в издательстве «Брокгауз-Ефрон» - «Томас Карлейль. Его жизнь, его личность, его произведения, его идеи»; в издательстве «Наука и школа» - «Девятнадцатый век. Период от 1814 до 1859 гг. Историографический обзор» и «Новейшее время. Период от 1859 до 1914 гг. Историографические очерки». В 1925 г. в том же издательстве «Сеятель» была опубликована работа «Две английские революции XVII века»; в издательстве «Колос» - 2 тома работы «Историки Французской революции» («Французские историки первой половины века» и «Французские историки второй половины XIX века и начала XX века»). В 1925 г. в издательстве «Колос» вышел третий том «Историков Французской революции» («Изучение Французской революции вне Франции»).
43 См.: Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990.
44 В архивах обнаружены два экземпляра рукописи: Санкт-Петербургский филиал Архива РАН (далее - СПФ АРАН), ф. 980, оп. 1, д. 16; ОР РГБ, ф. 119, к. 38, д. 1-18. В 1996 г. рукопись была опубликована по петербургскому экземпляру авторским коллективом под руководством И.А. Голосенко под названием «Основы русской социологии».
45 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 64 об.
46 ОР РГБ, ф. 369, к. 282, д. 41, л. 2.
47 Taм же, к. 159, д. 6, л. 1, 5 об., 7.
48 Там же, ф. 119, к. 17, д. 7, л. 26.
49 Там же, к. 18, д. 9-21, л. 4-4 об.
50 Там же, к. 19, д. 24, л. 1; к. 18, д. 34, л. 20 об.
51 Дело А.А. Мейера / Публ., подгот. текста, вступ. коммент. и примеч. И. Флиге и А. Даниэль // Звезда. 2006. № 11.
52 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 58-59 об.
53 Там же, л. 12 об.
54 URL: http://lists.memo.ru/indexll.htm; дата обращения 25 февраля 2013 г.
55 ОР РГБ, ф. 369, к. 282, д. 41, л. 9.
56 К выборам новых академиков // Известия. 1928. № 128, 3 июня. С. 5.
57 Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 301; ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 71 об.-72.
58 Подробнее см.: Академическое дело 1929-1931 гг.: Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 1. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова. СПб., 1993; Вып. 2. Дело по обвинению академика Е.В. Тарле. В 2 ч. СПб., 1998; Перченок Ф.Ф. Указ. соч. С. 201-235; АнаньичБ.В., ПанеяхВ.М. «Академическое дело» как исторический источник // Исторические записки: памяти И.Д. Ковальченко. 1999. № 2 (120). С. 338-350. Подробную библиографию см.: Леонов В.П. Академическое дело // Библиография. 1998. № 1. С. 85-94.
59 ОР РНБ, ф. 585, оп. 1, д. 2403, л. 6-6 об.
60 Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991 / 1922-1952/ Сост. В.Д. Есаков. М., 2000. С. 55-56; Малышева М.П., Познанский B.C. Партийное руководство Академии наук. Семь документов из бывшего архива Новосибирского обкома КПСС // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 11.
61 Архив Российской академии наук, ф. 2, оп. 1-1928, д. 89, л. 67; ОР РНБ, ф. 585, д. 2403, л. 13 об.
62 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 71 об.-72.
63 ОР РНБ, ф. 585, д. 2403, л. 28.
64 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 93 об.
65 Буржуазные историки в СССР: Доклад академика Н.М. Лукина в обществе историков-марксистов // Красная газета. 1930. № 305 (2663). С. 2. Н.М. Лукин имел в виду статью Н.И. Кареева «Russie», опубликованную в издании: Histoire et historiens depuis 50 ans. Methodes, organisation et resultats du travail historique de 1876 a 1926. Vol. 1. P., 1927. P. 341-370. Её перевод см.: Кареев Н.И. Отчёт о русской исторической науке за 50 лет (1876-1926) / Публ. подгот. В.П. Золотарёв // Отечественная история. 1994. № 2. С. 136-154.
66 Буржуазные историки Запада в СССР. (Тарле, Петрушевский, Кареев, Бузескул и др.): открытое заседание Методологической секции от 18 декабря 1930 г. // Историк-марксист. 1931. № 21. С. 77.
67 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 4, л. 117.
68 ОР РГБ, ф. 369, к. 282, д. 41, л. 9.
69 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 123 об.-124.
70 СПФ АРАН, ф. 980, оп. 1, д. 47.
71 ОР РГБ, ф. 119, к. 6, д. 62.
72 «Многие его взгляды отразились и на моих исторических высказываниях»: Письмо Н.И. Ка-реева в редакцию «Малой советской энциклопедии» о его отношении к К. Марксу и марксизму. 1931 г. / Публ. В.П. Золотарёва // Исторический архив. 2002. № 6. С. 169-175.
73 СПФ АРАН, ф. 980, оп. 1, д. 47, л. 1.
74 ЦГА Москвы, ф. 2202, оп. 3, д. 3, т. 1, л. 124.
75 ОР РГБ, ф. 119, к. 18, д. 34, л. 20 об. (3 января - 5 января 1931 г.), 21 об. (15 января 1931 г.). Под этим сокращением имелась в виду работа «Французская революция в марксистском освещении в России» («La revolution fran9aise dans l’historiographie marxiste en Russie»). См.: Там же, к. 42, д. 9, л. 2-75. Предположительно она была подготовлена для публикации в издании: «Encyclopedia for the social sciences» (Там же, к 18, д. 34).
76 Так, листок читательского требования свидетельствует о том, что 20 января 1931 г. Кареев заказывал в Библиотеке Академии наук книгу Лукина «Новейшая история Западной Европы» (Там же, к. 42, д. 9, л. 6).
77 Подробнее о противостоянии школ см.: Гордон А.В. Великая Французская революция, преломленная советской эпохой // Одиссей: Человек в истории. 2001. М., 2001. С. 311-336.
78 Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле: человек в тисках беззакония // Трагические судьбы: репрессированные учёные Академии наук СССР. М., 1995. С. 108-127.
79 Чудинов А.В. Историк воюющий: Н.М. Лукин // Историк и власть: советские историки сталинской эпохи. Саратов, 2006. С. 199-250.