References

Additional sources and materials

1 «Klassicheskij» obrazets takogo «podkhoda» - «formula» otlichayuschegosya spetsificheskoj maneroj svoikh vyskazyvanij publitsista I.V. Pykhalova: «Ne vsyakij fal'sifikator antistalinist, no vsyakij antistalinist - fal'sifikator» (URL: http://pyhalov.livejournal.com/61638.html, data obrascheniya 22 iyulya 2014 g.).
 2 Lonyxovckuj L.N. Prokhorovka. Bez grifa sekretnosti. M., 2005. Izd. 2. M., 2012; on zhe. 1941. Vyazemskaya katastrofa. M., 2008.
 3 Kavalerchik B.K., Lopukhovskij L.N. Iyun' 1941. Zaprogrammirovannoe porazhenie. M.: Yauza, Ehksmo, 2010. Dalee ssylki na ehtu knigu dayutsya v tekste.
 4 L.V. Lannik rezonno okharakterizoval otsutstvie ogranichenij na chislo unter-ofitserov v rejkhsvere kak proyavlenie diletantizma soyuznikov (Lannik L.V. Germanskaya voennaya ehlita perioda Velikoj vojny i russkij sled v eyo razvitii. Saratov, 2012. S. 314).
 5 V tekste oshibochno idyot rech' o nyom kak o dejstvuyuschem glavkome (s. 47), khotya Blomberg stal takovym lish' s 1933 g., togda kak Uborevich ezdil v Germaniyu poslednij raz v 1930 g.
 6 Zhestokost' chistki, kak predpolagayut nekotorye uchyonye, vo mnogom byla obuslovlena sobytiyami v Ispanii, gde imenno voennye podnyali myatezh protiv pravitel'stva (sm., naprimer: Khlev-nyuk O.V. Khozyain. Stalin i utverzhdenie stalinskoj diktatury. M., 2010. S. 292-295).
 7 Avtory ssylayutsya na rabotu: Suvenirov O.F. Soprotivlenie lichnogo sostava RKKA partijno-gosudarstvennomu istrebleniyu voennykh kadrov (1937 - iyun' 1941) // Voenno-istoricheskij arkhiv. Vyp. 11. M., 2007. S. 54.
 8 Avtory schitayut, chto stol'ko ikh i bylo v sentyabre 1936 g. (s. 102), no na dele - 15. Pogibli iz nikh ne vse (S.S. Kamenev «vovremya» umer v 1936 g., a B.M. Shaposhnikov vyzhil), 14-m stal M.D. Velikanov, poluchivshij ehto zvanie v iyune 1937 g.
 9 B ehtom otnoshenii interesny soobrazheniya V.K. Volkova o ponyatii soyuzosposobnosti, kotoraya u SSSR, po ego mneniyu, snizilas' v ehtot period pochti do nulya (SSSR, Vostochnaya Evropa i Vtoraya mirovaya vojna, 1939-1941: diskussii, kommentarii, razmyshleniya. M., 2007. S. 219).
 10 Ehta tochka zreniya i po siyu poru suschestvuet v istoriografii, v tom chisle i v izdanii, podgotovlennom pod ehgidoj Ministerstva oborony RF: Velikaya Otechestvennaya vojna 1941-1945 godov. V 12 t. T. 2. M., 2012. S. 234.
 11 Vposledstvii to zhe pisali i o frantsuzskoj aviatsii primenitel'no k kampanii 1940 g. -i stol' zhe bezosnovatel'no (StepanovA.S. Pirrova pobeda lyuftvaffe: frantsuzskaya kampaniya 1940 g. // Klio. Zhurnal dlya uchyonykh. 2005. № 4(31). S. 82-84).
 12 Ob obratnom svidetel'stvuyut, naprimer, dejstviya Pomorskoj kavalerijskoj brigady, ves'ma potrevozhivshej chasti G. Guderiana. Voskhodyaschim k fashistskoj propagande mifom yavlyaetsya ataka tankov pol'skoj kavaleriej s «sablyami nagolo» - na dele ulany smelym udarom oprokinuli nemetskij batal'on i lish' posle poyavleniya vrazheskikh bronemashin (ne tankov!) byli vynuzhdeny s poteryami otstupit' (s. 142-144).
 13 Stoit otmetit', chto khod pol'skoj kampanii sovetskaya pechat' osveschala v osnovnom po nemetskim materialam (sm.: SSSR, Vostochnaya Evropa i Vtoraya mirovaya vojna. S. 245).
 14 Sleduet, odnako, otmetit', chto uzhe s serediny 1930-kh gg. sovetskaya storona demonstrirovala (prichyom v ves'ma rezkoj forme) nedovol'stvo politikoj Finlyandii, postoyanno podozrevaya eyo vo vrazhdebnykh zamyslakh (Vikhavajnen T. Vneshnyaya politika Finlyandii // Zimnyaya vojna 1939-1940. Kn. 1. Politicheskaya istoriya. M., 1999. S. 53).
 15 Dumaetsya, byli i inye prichiny - vyyasnit' namereniya SSSR v otnoshenii ego sosedej, sozdat' vpechatlenie o rasshirenii antibritanskogo bloka i dr. (Sluch S.Z. Motivy priglasheniya V.M. Molotova v Berlin. Fakty, predpolozheniya, neokonchatel'nye vyvody // Slavyanstvo, rastvoryonnoe v krovi... V chest' 80-letiya chlena-korrespondenta Rossijskoj akademii nauk Vladimira Konstantinovicha Volkova. M., 2010. S. 265-293).
 16 Sm.: Korolenkov A.V. Kanun velikikh ispytanij: spory o sovetskoj predvoennoj politike // Klio. Zhurnal dlya uchyonykh. 2008. № 2. S. 35.
 17 V sovetskoe vremya, kak izvestno, chislennost' tankov i samolyotov v prigranichnykh okrugakh ne ukazyvalas' (za isklyucheniem novykh tipov), govorilos' o «znachitel'nom kolichestve samolyotov» i «lyogkikh tankov ustarevshikh konstruktsij» (BSEh. T. 4. M., 1971. Stb. 1153). Odnako v 1984 g. nad pokrovom ehtoj tajny vsyo zhe pripodnyali zavesu, soobschiv, chto novye samolyoty sostavlyali 21.2%, a novye tanki - 18.2% ot obschego chisla (Velikaya Otechestvennaya vojna. Voprosy i otvety. M., 1984. S. 75). Ehto dayot khotya i zanizhennuyu, no vsyo zhe ves'ma vnushitel'nuyu tsifru v 7 200 samolyotov i 8 100 tankov, t.e. zametno bol'she, chem u nepriyatelya.
 18 M.I. Mel'tyukhov schitaet, chto «utverzhdeniya o yakoby nizkoj boesposobnosti Krasnoj armii v 1941 g. predstavlyayutsya nedostatochno obosnovannymi» i «chto vopros o real'noj eyo boesposobnosti nakanune vojny eschyo zhdyot svoego issledovatelya», prinimaya tochku zreniya V.B. Rezuna, soglasno kotoroj v sluchae preventivnogo udara sovetskie vojska bystro razgromili by nemtsev (Mel'tyu-khov M.I. Upuschennyj shans Stalina. Skhvatka za Evropu: 1939-1941 (dokumenty, fakty, suzhdeniya). Izd. 3, ispr. i dop. M., 2008. S. 335). A vot B.V. Sokolov, razdelyayuschij tezis V.B. Rezuna o podgotovke Stalinym napadeniya na Germaniyu v 1941 g., v otlichie ot nego polagaet, chto Krasnaya armiya v lyubom sluchae v 1941 g. poterpela by porazhenie (Sokolov B.V. Sobiralsya li Stalin napast' na Gitlera? // Vojna i politika, 1939-1941. M., 1999. S. 305-330).
 19 Po drugim dannym - 6 (Novaya i novejshaya istoriya. 2001. № 6. S. 209). V ehtom zhe materiale ukazyvaetsya na to, chto rezul'taty nalyota polezno sootnesti s versiej V.B. Rezuna o tom, kakoj strashnyj udar nanesli by sovetskie vooruzhyonnye sily vragu, esli by udarili pervymi (sm. takzhe: Korolenkov A.V. V kanun velikikh ispytanij. S. 31). Tem ne menee D.B. Khazanov bezapellyatsionno utverzhdaet, budto «nikto iz opponentov “Suvorova” pochemu-to do sikh por ne obratil vnimaniya» na ehti sobytiya, pozvolyayuschie «otvetit' na vopros, a chto bylo by, esli by Sovetskij Soyuz dejstvitel'no nanyos uprezhdayuschij aviaudar» (Khazanov D.B. 1941. «Stalinskie sokoly» protiv lyuftvaffe. M., 2010. S. 136).
 20 Otmechu nekotorye dopuschennye v knige netochnosti: bel'gijskij gorod Mekhelen prevratilsya v Mechelen (s. 196), nemetskij general G.A. Viterskhejm nazvan Vitershejmom (s. 203), I.P. Belov -E.P. Belovym (s. 46), K.A. Meretskov - general-polkovnikom (s. 24), a A.I. Kork - komkorom (s. 110, primech. 1), khotya oni ne nosili ehtikh zvanij. Govoritsya o vosstanovlennoj germanskoj Akademii genshtaba, gde uchilis' sovetskie voenachal'niki v 1920-1930-kh gg., no ofitsial'no ehto byli kursy, kurirovavshiesya otdelom odnogo iz ministerstv.
 21 Akten zur deutschen auswartigen Politik. Ser. C. Bd. IV, 1. Gottingen, 1975. S. 138. Dok. 78. S. 138.
 22 Sluch S.Z. Stalin i Gitler, 1933-1941: raschyoty i proschyoty Kremlya // Otechestvennaya istoriya. 2005. № 1. S. 98-119.
 23 Sm.: Sluch S.Z. Gitler, Stalin i genezis chetvyortogo razdela Pol'shi // Vostochnaya Evropa mezhdu Gitlerom i Stalinym 1939-1941 gg. M., 1999. S. 96-107. Naibolee razvyornuto sm.: on zhe. Sovetskij Soyuz i chekhoslovatskij krizis 1938 g.: nekotorye aspekty politiki nevmeshatel'stva // Myunkhenskoe soglashenie 1938 goda: istoriya i sovremennost'. M., 2009. S. 114-144 (ehta stat'ya vyshla uzhe nakanune opublikovaniya retsenziruemoj knigi i vryad li mogla byt' uchtena).
 24 Sm., naprimer: Pons S. Stalin and the Inevitable War. 1936-1941. L.; Portland, 2002. P. 130-136.
 25 Sm.: Vishlyov O.V. Nakanune 22 iyunya 1941 goda. Dokumental'nye ocherki. M,, 2001. S. 30-32.
 26 Smirnov A.D. Bol'shie manyovry // Rodina. 2000. № 4. S. 86-93; on zhe. K boyu - ne gotovy! Armiya marshala Blyukhera nakanune 1937 goda // Rodina. 2000. № 9. S. 74-78; on zhe. Torzhestvo pokazukhi. Kievskie i Belorusskie manyovry 1935-1936 gg. // Rodina. 2006. № 12. S. 88-96; i dr.
 27 Smirnov A.D. Krakh 1941 - repressii ni pri chyom! «Obezglavil» li Stalin Krasnuyu Armiyu? M.: Yauza, Ehksmo, 2011. Dalee ssylki na ehtu knigu dayutsya v tekste s ukazaniem stranitsy.
 28 Cherushev N.S. Udar po svoim. Krasnaya armiya: 1938-1941. M., 2003. S. 274-275, 467.
 29 Nedarom D.M. Glehnts nazval razdel o repressiyakh 1937 i posleduyuschikh let «prodolzhayuschejsya chistkoj» (continuing purge) (Glantz D.M. Stumbling Kolossus. The Red Army on the Eve of World War. Lawrence, 1998. P. 26).
 30 Zhal', chto avtoru ostalis' neizvestnymi raboty N. Yu. Kuleshovoj, osobenno eyo stat'ya: Kuleshova N.Yu. Krasnaya armiya v kontse 1930-kh godov: problema boesposobnosti s tochki zreniya istorii povsednevnosti // Otechestvennaya istoriya. 2003. № 4. S. 60-83.
 31 Wieczorkiewicz P.P. Lancuch smierci: Czystka w Armii Czerwonej 1937-1939. Warszawa, 2001. S. 1017-1045.
 32 Sm. takzhe: Korolenkov A.V. Eschyo raz o repressiyakh v RKKA v predvoennye gody // Otechestvennaya istoriya. 2005. № 2. S. 159 (ehta publikatsiya, gde, kstati, rech' idyot i o ego stat'yakh, takzhe ostalas' Smirnovu neizvestnoj).
 33 GlantzD.M. Or. cit. R. 33. Kritiku nekotorykh vyvodov Glehntsa sm.: Korolenkov A.V. Eschyo raz o repressiyakh v RKKA... S. 159.
 34 Gerasimov G.I. Dejstvitel'noe vliyanie repressij 1937-1938 gg. na ofitserskij korpus RKKA // Rossijskij istoricheskij zhurnal. 1999. № 1. S. 44-52. V svoyom stremlenii svesti k nulyu pagubnye posledstviya terrora dlya vooruzhyonnykh sil ehtot avtor utverzhdaet v otnoshenii 19401941 gg., budto «nikakikh repressij v ehti gody, kak izvestno (! - A.K.), ne bylo» (s. 44). Ochevidno, G.M. Shtern, A.D. Loktionov, P.V. Rychagov, I.I. Proskurov i drugie zhertvy kujbyshevskogo rasstrela (da i ne ego odnogo) umerli ot «ostroj serdechnoj nedostatochnosti».
 35 Tak, eschyo v 1935 g. E. A. Schadenko dobilsya otmeny kursa lektsij po teorii strategii v Voennoj akademii im. M.V. Frunze (Lopukhovskij L.N., Kavalerchik B.K. Ukaz. soch. S. 518).