Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. Ч. 3. СПб., 1867. С. XL.
2 Уортман Р.С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004. С. 11.
3 Министерство юстиции за сто лет. 1802—1902: Исторический очерк. СПб., 1902. С. 35.
4 Кони А.Ф. Новые меха и новое вино // Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1967. С. 243. Министерство юстиции за сто лет... С. 94.
5 РГИА, ф. 1275, оп. 1, д. 52, л. 7-7 об.
6 Высочайший рескрипт, данный на имя министра юстиции, статс-секретаря, тайного советника Муравьёва // Журнал Министерства юстиции. 1899. № 7. С. 3-4.
7 РГИА, ф. 1405, оп. 542, д. 250, л. 1.
8 ПСЗ-III. Т. 16. Отд. 1. СПб., 1899. № 12932.
9 Замечания о применении к Сибири основных положений преобразования судебной части в России. СПб., 1863; Соображения о применении к Западной Сибири основных положений преобразования судебной части в России. СПб., 1863; Соображения особого отдела комиссии, Высочайше утверждённой для работы по преобразованию судебной части, по предложениям главных местных начальств и должностных и частных лиц сибирского края о применении Высочайше утверждённых 29 сентября 1862 г. основных положений преобразования судебной части к Сибири. [СПб., 1867]; Игнатьева М.Н. Управление и суд в Сибири во второй половине XIX в. Якутск, 1995. С. 34-41; Арефьев Н. За пределами Европейской России. I. В Сибири // Северный вестник. 1896. № 1. С. 48-51.
10 Государственный архив Омской области (далее - ГА ОО), ф. 3, оп. 3, д. 3410, л. 101 об.
11 «Близкое познание Сибири ныне необходимо». Доклад В.А. Арцимовича. 1852 г. / Публ. Н.Н. Александровой // Исторический архив. 1996. № 5/6. С. 195.
12 Альтшуллер М.И. Земство в Сибири. Томск, 1916. С. 73; Сибирский вестник. 1888. 19 октября.
13 Заметки и воспоминания В.М. Флоринского // Русская старина. 1906. № 4. С. 124-125.
14 Коллекция Государственного автономного учреждения культуры Тюменской области «Тобольский государственный историко-архитектурный музей-заповедник». Всеподданнейший отчёт генерал-губернатора Западной Сибири за 1880-1881 гг., л. 17.
15 ПСЗ-II. Т. 31. Отд. 1. СПб., 1857. № 31222.
16 РГИА, ф. 1405, оп. 87, д. 10393, л. 111.
17 Там же, ф. 1149, оп. 10, д. 4а, л. 1 об.
18 Там же.
19 Там же, ф. 1405, оп. 542, д. 241, л. 2; Государственный архив в г. Тобольске (далее — ГАТ), ф. 152, оп. 37, д. 875, л. 121.
20 Одна из предсмертных записок Павла Григорьевича фон Дервиза. 1881 г. // Русская старина. 1885. № 6. С. 596.
21 ПСЗ-III. Т. 5. СПб., 1887. № 2770. Говоря об этом непоследовательном переустройстве, слово «реформа» было принято заключать в кавычки. См., в частности: Вологодский П.В. Из истории вопроса о судебной реформе в Сибири // Русское богатство. 1892. № 12. С. 5.
22 ГАТ, ф. 152, оп. 37, д. 875, л. 121.
23 РГИА, ф. 1405, оп. 69, д. 7107д, л. 1 об., 53 об.
24 Сибирский вестник. 1885. 16 мая.
25 ГАТ, ф. 376, оп. 1, д. 566, л. 17.
26 См.: Ремнёв А.В. Самодержавие и Сибирь: Административная политика второй половины XIX — начала XX вв. Омск, 1997. С. 205—206.
27 ГАТ, ф. 152, оп. 37, д. 875, л. 125.
28 Муравьёв Н.В. Из прошлой деятельности. Т. 2. СПб., 1900. С. 393.
29 ГАТ, ф. 376, оп. 1, д. 566, л. 6.
30 РГИА. Библиотека. Отчёт о ревизии судебных установлений и прокурорского надзора Тобольской и Томской губерний, произведённой в 1892 г., по поручению господина министра юстиции, обер-прокурором Первого департамента Правительствующего Сената тайным советником П.М. Бутовским; ГАТ, ф. 152, оп. 37, д. 875, л. 8—41 об.
31 Всеподданнейший доклад министра юстиции статс-секретаря Муравьёва о деятельности Министерства юстиции за истекшее десятилетие (1894—1904 гг.) // Журнал Министерства юстиции. 1904. № 2. С. 35.
32 РГИА, ф. 1405, оп. 542, д. 240, л. 1.
33 О работе комиссии, действовавшей до 1899 г., см.: Taranovski T. The Aborted Counter-Reform: Murav’ev Commission and the Judicial Statutes of 1864 // Jahrbflcher fflr Geschichte Osteuropas. 1981. № 2. P. 161—184. А.Ф. Кони называл её комиссией «об упразднении Судебных уставов» (Полянский Н.Н. Мировой суд // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. Т. 2. М., 1915. С. 269).
34 Общий обзор деятельности Министерства юстиции и Правительствующего Сената за царствование императора Александра III. СПб., 1901. С. 32-33.
35 Всеподданнейший отчёт министра юстиции за 1896 г. [СПб., 1897]. C. 5.
36 См.: Wagner W.G. Tsarist Legal Policies at the End of the Nineteenth Century: A Study in Inconsistencies // The Slavonic and East European Review. 1976. № 3. Р. 371-394.
37 Согласно «Учреждению судебных установлений» 1864 г., судебные следователи считались членами окружного суда (ст. 79) и могли участвовать в его заседаниях «в случае недостатка наличных членов» (ст. 145-146). Однако ст. 147 предусматривала, что приглашённые в заседание окружного суда судебные следователи (ст. 146) не могут участвовать в решении «тех уголовных дел, по коим они производили следствие» (ПСЗ-II. Т. 39. Отд. 2. СПб., 1867. № 41475).
38 ПСЗ-II. Т. 41. Отд. 2. СПб., 1868. № 43880. Ст. 5; ПСЗ-III. Т. 8. СПб., 1890. № 5630. Ст. 13; Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905. С. 249-250; Z. По поводу жалоб на кавказские суды // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. № 10. С. 2; Красовский А. Следственная часть в Закавказском крае // Там же. 1885. № 9. С. 17; Элленбоген А. Мировой суд в Архангельской губернии // Там же. 1893. № 8. С. 33-41; Стаматов П. Судебные следователи и участковые судьи // Журнал Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. 1897. № 8. С. 32-34.
39 ПСЗ-III. Т. 16. Отд. 1. № 12995; Т. 18. Отд. 1. СПб., 1901. № 15493; Т. 19. Отд. 1. СПб., 1902. № 16490.
40 Высочайше учреждённая комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции Учреждения судебных установлений. Т. 2. Ч. 2. СПб., 1900. С. 50.
41 Анучин В.Н. Пасынки Фемиды // Сибирские вопросы. 1909. № 46/47. С. 36—37.
42 Подробнее о Н.В. Муравьёве см.: Звягинцев А.Г, Орлов Ю.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX — начало ХХ в. М., 1996. С. 247.
43 ГАТ, ф. 376, оп. 1, д. 566, л. 10 об.—11.
44 О манипуляциях вокруг определения штата сибирской мировой юстиции см.: Крестьянни-ков Е.А. Сценарии введения мирового суда в дореволюционной Сибири // Вопросы истории. 2016. № 9. С. 15—16.
45 Временные правила о применении Судебных уставов в губерниях и областях Сибири, с законодательными мотивами и разъяснениями. Составил, с разрешения г. министра юстиции, член консультации при Министерстве юстиции М.П. Домерщиков. СПб., 1897. С. 12.
46 ГАТ, ф. 152, оп. 37, д. 875, л. 167—168.
47 Сибирский вестник. 1896. 2 июня.
48 Восточное обозрение. 1893. 3 июня.
49 Внутреннее обозрение. Судебная реформа в Сибири // Северный вестник. 1896. № 6. С. 272.
50 РГИА, ф. 1405, оп. 542, д. 241, л. 136.
51 ПСЗ-III. Т. 16. Отд. 2. СПб., 1899. № 12932.
52 Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1889 г. Вып. 5. СПб., 1890. С. 1.
53 Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1897 г. Вып. 13. СПб., 1899. С. 56.
54 ПСЗ-III. Т. 16. Отд. 2. № 12932.
55 ГАТ, ф. 152, оп. 37, д. 875, л. 45.
56 Там же, л. 171 об.—172.
57 Временные правила о применении Судебных уставов. С. 1.
58 Вейсман Р.Л. Яркие недостатки сибирского суда // Сибирские вопросы. 1908. № 3/4. С. 46.
59 Муравьёв Н.В. Последние речи. 1900-1902 гг. СПб., 1903. С. 106.
60 Муравьёв Н.В. Из прошлой деятельности. С. 400.
61 РГИА, ф. 1405, оп. 542, д. 250, л. 10.
62 Там же, ф. 1149, оп. 12, д. 38, л. 60-61; ГАТ, ф. 152, оп. 37, д. 875, л. 173.
63 РГИА, ф. 1149, оп. 12, д. 38, л. 66 об., 68-68 об.
64 Там же, л. 493-493 об.
65 ПСЗ-III. Т. 16. Отд. 1. № 12932; Отд. 2. № 12932; Т. 18. Отд. 1. № 15493; Отд. 2. СПб., 1901. № 15493.
66 ПСЗ-III. Т. 16. Отд. 1. № 12995.
67 Томский листок. 1897. 13 июля.
68 Города России в 1904 г. СПб., 1906. С. 0360—0362, 0418—0419.
69 Отчёт по делопроизводству Государственного совета за сессию 1897—1898 гг. СПб., 1898. С. 46—47; Сибирская жизнь. 1897. 31 декабря.
70 ПСЗ-III. Т. 17. СПб., 1900. № 14841.
71 Ляхович Е.С., Рёвушкин А.С. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998. С. 505.
72 Сапожников В.В. Императорский Томский университет // Город Томск. Томск, 1912. С. 7.
73 Речи сибирских депутатов в Государственной думе // Сибирские вопросы. 1909. № 48. С. 46.
74 Томский листок. 1897. 1 июля.
75 Иркутские губернские ведомости. 1897. 9 июля.
76 Восточное обозрение. 1897. 24 августа.
77 См., например: Право. 1898. 6 декабря; Томский листок. 1897. 13 июля; Сибирская торговая газета. 1897. 26 июля; и др.
78 ГАТ, ф. 152, оп. 37, д. 869, л. 80—81.
79 РГИА, ф. 1405, оп. 542, д. 254, л. 79 об., 80 об.—81.
80 Плотников М. Хроника внутренней жизни // Русское богатство. 1898. № 2. С. 201.
81 Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1909 г. Вып. 25. СПб., 1911. С. 226—230.
82 Томская хроника // Сибирские отголоски. 1906. № 12. С. 14.
83 Вейсман РЛ. Указ. соч. С. 41.
84 Государственный архив Томской области (далее — ГА ТО), ф. 10, оп. 1, д. 142, л. 7—8.
85 Анучин В.Н. Указ. соч. № 49/50. С. 38; № 51/52. С. 61. Анучин до своего перехода в адвокатуру девять лет состоял сибирским мировым судьёй.
86 ГА ТО, ф. 10, оп. 1, д. 8, л. 11—12.
87 Восточное обозрение. 1897. 27 июля.
88 РГИА, ф. 1405, оп. 542, д. 254, л. 115.
89 ГА ТО, ф. 10, оп. 1, д. 139, л. 1-23; д. 186, л. 433 об., 461-462.
90 Реформа местного суда в Сибири // Труды Юридического общества при Императорском Томском университете. Вып. 2. Томск, 1911. С. 2-3, 17-18.
91 ГАТ, ф. 158, оп. 2, д. 43, л. 158, 164-165.
92 РГИА, ф. 1405, оп. 542, д. 254, л. 14-17, 50-62 об.
93 Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1901 г. Вып. 17. Ч. 1. СПб., 1903. С. 62-71; Ч. 2. СПб., 1903. С. 16-17; Сборник статистических сведений. за 1909 г. С. 110-119.
94 Всеподданнейший отчёт министра юстиции за 1908 г. СПб., 1909. С. 36; Всеподданнейший отчёт. за 1909 г. СПб., 1910. С. 41; Всеподданнейший отчёт. за 1910 г. [СПб., 1911]. С. 51; Всеподданнейший отчёт. за 1911 г. СПб., 1912. С. 49.
95 РГИА, ф. 1409, оп. 6, д. 948, л. 5 об.
96 Приложение к сборнику статистических сведений Министерства юстиции за 1904 г. Вып. 20. СПб., 1904. С. 23.
97 Тобольский губернатор Д.Ф. фон Гагман, указывая на крайнее расстройство предварительного следствия, сообщал о фактах длительного «окарауливания» населением мертвецов с признаками насильственной смерти до начала следственных действий и выяснения её причин. В одном из сёл такой труп пролежал без обследования 106 дней, что, по словам начальника губернии, вызывало «ропот» сибиряков. См.: РГИА. Библиотека. Коллекция печатных записок. № 101. Отчёт о состоянии Тобольской губернии за 1909 г. С. 13.
98 В августе 1909 г. Томский окружной суд собрал приговоры сельских сходов губернии, в которых выражалось отношение крестьян к состоянию судебной власти на местах. Из них следовало, что в некоторых районах мировая юстиция практически отсутствовала и это напрямую способствовало росту преступности, увеличению числа краж, распространению мошенничества и т.п. «К развитию всего этого, — говорилось в приговоре Ульбинского схода, — у нас способствует ещё то, что в нашем мировом участке давным-давно нет судьи; поэтому все уголовные дела лежат в нём без рассмотрения по несколько лет, от чего все мошенники привыкли судить так: “Э, жалуйся, когда улита едет, да когда приедет”». «Наш мировой участок, — заявляли крестьяне Белоусовского схода, — давным-давно находится без судьи, поэтому не только наши гражданские дела, но даже законные уголовные дела лежат в этом участке без движения» (ГА ТО, ф. 10, оп. 1, д. 63, л. 81 об., 83).
99 Из с. Братского Иркутской губ. в журнал «Русское богатство» писали: «В Сибири институт мировых судей введён уже около года, однако наше село ещё не видало ни разу своего судьи в камере... Говорят, что местный судья всё своё время посвящает обязанности следователя. Район, подлежащий ведению нашего судьи, так велик, дел, переданных ему дореформенными следователями, так много, что, по-видимому, мы не скоро дождёмся мирового суда» (Плотников М. Указ. соч. № 8. С. 170).
100 Азиатская Россия. Т. 1. Люди и порядки за Уралом. СПб., 1914. С. 81, 88.
101 РГИА, ф. 1409, оп. 6, д. 948, л. 5.
102 ПСЗ-III. Т. 30. Отд. 1. СПб., 1913. № 33392.
103 Сибирские отголоски. 1910. 26 октября.
104 ГАТ, ф. 152, оп. 37, д. 904, л. 50.
105 РГИА, ф. 1158, оп. 1, д. 233, л. 52.
106 ПСЗ-III. Т. 31. Отд. 1. СПб., 1914. № 35330.
107 ГА ОО, ф. 25, оп. 1, д. 218, л. 38.
108 Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1911 г. Вып. 27. СПб., 1912. С. 206—207, 238—239, 254—255.
109 В-й П. [Вологодский П.В.] Годовщина судебной реформы в Сибири // Сибирская жизнь. 1898. 2 июля.
110 А.Х. Мировой судья в Сибири // Сибирские вопросы. 1911. № 5/6. С. 41.
111 Судебная реформа в Сибири // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 6. С. 149.
112 Анучин В.Н. Указ. соч. № 51/52. С. 71.
113 ГА ОО, ф. 25, оп. 1, д. 22, л. 60—60 об., 104—104 об.