В начале декабря 2020 г. в Российской академии наук состоялся II Всероссийский демографический форум с международным участием, организованный Институтом демографических исследований ФНИСЦ РАН (ИДИ ФНИСЦ РАН) при поддержке Отделения общественных наук РАН и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Его основная цель - объединение ученых, политиков и представителей гражданского общества для обсуждения проблем реализации национального проекта “Демография” и выработки стратегии национальной демографической политики и политики поддержки семьи.

Форум открыл первый заместитель директора ФНИСЦ РАН, чл.-корр. РАН <strong>М.Ф. Черныш</strong>, обозначивший основные тенденции и проблемы демографических процессов в современной России, которые должны быть поставлены в центр стратегического развития страны, особенно в контексте новых глобальных вызовов, таких как пандемия Covid-19. С приветственными словами к участникам также обратились <strong>Г.А. Зюганов</strong>, <strong>С.М. Миронов</strong>, <strong>И.О. Щеголев</strong>, <strong>Т.В. Плетнева</strong>, <strong>О.Н. Епифанова</strong> и др.

На I Пленарной сессии чл.-корр. РАН <strong>С.В. Рязанцев</strong> (ИДИ ФНИСЦ РАН) выступил с презентацией Национального демографического доклада – 2020 (НДД — 2020) «Демографическое развитие России: тенденции, прогнозы, меры», в основу которого включены результаты исследований ведущих демографов, социологов ФНИСЦ РАН по проблемным аспектам демографической ситуации в России в 2018-2020 гг. Особый интерес вызвал прогноз возможного влияния мер, обозначенных президентом РФ в 2020 г., на перспективы демографического развития России по двум вариантам (сценариям) до 2050 года.

Чл.-корр. РАН <strong>О.И. </strong><strong>Аполихин</strong> (НИИ УИР им. Н.А. Лопаткина – филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России) выступая с докладом «Репродуктивное здоровье и активное социальное долголетие в демографической перспективе» отметил, что реализация репродуктивного потенциала зависит от репродуктивного здоровья, репродуктивных потерь, возникающих вследствие болезней, непредвиденных обстоятельств, репродуктивного поведения и желания иметь детей.

Проф. <strong>А.В. Стародубова</strong> (ФИЦ питания и биотехнологии) обратила особое внимание на здоровое питание как инструмента здоровьесбережения населения России.

<strong>Е.Ю. Садовская</strong> (международный консультант по миграции и миграционной политике в Казахстане и Центральной Азии) отметила новые тенденции в миграциях из Узбекистана в Россию.

Открывая II Пленарную сессию, проф. <strong>Т.К. Ростовская</strong> (ИДИ ФНИСЦ РАН)<strong> </strong>презентовала НДД — 2020 «Демографическое поведение населения в контексте национальной безопасности России» (РНФ), подготовленный научным коллективом ИДИ ФНИСЦ РАН, ВолНЦ РАН, ВИИМОСТ ВолГУ. Выборочное социологическое обследование было проведено в 10 субъектах Центрального, Северо-Западного, Приволжского, Уральского, Северо-Кавказского и Южного федеральных округов (всего <em>N</em>=5616 от 18 до 50 лет. Программа исследования позволила провести региональный анализ особенностей матримониального, репродуктивного поведения россиян, характеристик института семьи в современной России, самосохранительного и миграционного поведения, оценки населением семейно-демографической политики.

<strong>О.В. </strong><strong>Кучмаева</strong> (ИДИ ФНИСЦ РАН) выступая с докладом «Демографическое самочувствие населения России: анализ Всероссийского социологического исследования 2019-2020 гг.» отметила необходимость использования масштабных выборочных обследований в режиме мониторинга оценки результативности семейной и демографической политики.

Более подробно результаты регионального исследования представили: А<strong>.А </strong><strong>Шабунова</strong><strong> и О.Н. </strong><strong>Калачикова</strong> (обе - ВолНЦ РАН) обратили внимание на демографическую ситуацию в Вологодской области на фоне ее эволюции с 2000 по 2019 г. в сравнении со среднероссийскими тенденциями и регионами СЗФО. Отдельный блок доклада был посвящен мерам демографической политики с акцентом на региональный кейс. <strong>А.П. </strong><strong>Багирова</strong><strong> </strong>(ИЭУ УрФУ), сфокусировалась на ключевых проблемах в рамках реализации национального доклада «Демография» на региональном уровне и представила комплекс мер,<strong> </strong>направленных на совершенствование демографической политики Свердловской области. <strong>Р.М. </strong><strong>Валиахметов</strong><strong> </strong>(БашГУ)<strong> </strong>остановился на проблемных вопросах, актуальных для большинства регионов России: убыль населения, снижение уровня рождаемости, негативные тенденции в демографической структуре, медленный рост ожидаемой продолжительности жизни, миграционный отток. Вместе с тем, докладчик отметил положительный эффект от принятых на федеральном и региональном уровнях мерах по повышению рождаемости и поддержки сферы здравоохранения, позволивших сохранить присущее Башкортостану преимущество в уровне многодетности и расширить доступ сельского населения к медицинским услугам и здоровьесберегающим технологиям.

<strong>Е.Н. Васильева (</strong><strong>ВолГУ</strong><strong>)</strong><strong> </strong>проанализировала общие показатели и вклад миграции в демографическую ситуацию в Волгоградской области<strong> </strong>за период 2007-2019 гг. Представленные данные по Волгоградской области позволили сформулировать рекомендации о новых формах работы с населением, способствующих обоснованному выбору – деторождение или получение образования, или карьера, или качественный досуг и т.д. <strong>Ч.И. </strong><strong>Ильдарханова</strong><strong> (ЦСД АН РТ)</strong> уделила особое внимание демографическому развитию сельских территорий и эффективных региональных мерах государственной поддержки сельских женщин при рождении детей, проблеме мужской сверхсмертности, актуализирующей необходимость разработки стратегии действий в интересах мужчин.

<strong>Судьин</strong><strong> С.А.</strong> (ННГУ им. Н.И. Лобачевского) отметил наличие проблем, характерных для большинства индустриально развитых городов: снижение рождаемости, наблюдаемое с начала 1990-х гг., приведшее к значительному снижению численности населения и возрастанию доли старших возрастных групп в его структуре. Данные анализировались в динамике за период с 1991 по 2020 гг., основные демографические показатели были приведены в контексте общероссийских показателей. В докладе была рассмотрена региональную специфику поддержки материнства и детства, проанализированы факторы, определяющие репродуктивную активность населения. Среди них преобладают обстоятельства экономического и гедонистического характера, типичные для постиндустриального общества.

Работа Форума продолжилась на пяти тематических секциях. В рамках секции <strong>«</strong>Образ жизни и самосохранительное поведение российского населения»<em><strong> </strong></em>(модераторы — проф. <strong>А.Е. Иванова </strong>(ИДИ ФНИСЦ РАН) и <strong>А.А. </strong><strong>Шабунова</strong><strong> </strong>(ВолНЦ РАН)) рассматривались теоретические и эмпирические вопросы образа жизни и самосохранительного поведения российского общества. Были представлены доклады ведущих российских ученых-демографов и социологов, а также молодых исследователей.

Секция «Репродуктивное поведение и семейные установки» (модераторы — проф. <strong>Т.К. Ростовская</strong> (ИДИ ФНИСЦ РАН) и <strong>В.Н. Архангельский</strong> (МГУ им. М.В. Ломоносова))<strong> </strong>была посвящена обсуждению вопросов функционирования семьи как социального института и ее жизнедеятельности как малой социальной группы в современной России, особенностям и детерминантам ее репродуктивного поведения. Большое внимание было уделено методологическим вопросам и результатам социологических исследований различных аспектов жизнедеятельности семьи, репродуктивного поведения т. д. В ходе обсуждения было отмечены негативные тенденции: массовое распространение бедности семей с несколькими детьми формирует, наряду с низкой потребностью в детях, ориентации в молодежной среде на рождение одного, реже двоих детей. Все большее распространение получает отказ от рождения даже единственного ребенка. Повышение рождаемости в России, которое было особенно существенным с 2007 г., когда начали реализовываться дополнительные меры помощи семьям с детьми (федеральный материнский (семейный) капитал), сменилось ее снижением в последние годы.

На секциях «Миграционное поведение россиян и проблемы мигрантов в российском обществе. Корпоративная демографическая политика» (модераторы — проф. <strong>О.Д. Воробьева</strong> (НИУ ВШЭ) и <strong>В.Ю. </strong><strong>Леденева</strong> (ИГСУ РАНХиГС)) обсуждались различные аспекты демографического будущего России, компенсирующей роли миграции в условиях естественной убыли населения, необходимости усиления внимания к образовательной миграции, вопросы миграционного поведения россиян, в том числе под влиянием природно-климатических условий и экологической ситуации, проблемы интеграции мигрантов в российском обществе, а также корпоративная демографическая политика. Доклады показали неоднородность регионов России по уровню и условиям процессов воспроизводства населения, необходимость и возможность учета различий, существующих в регионах, для выработки и проведения различных мер демографической политики, дополняющих меры федерального уровня. Особое внимание было уделено миграционным процессам Дальнего Востока и Крайнего Севера. Интересный опыт проведения корпоративной демографической политики исследован учеными Екатеринбургского и Новосибирского научных центров¹. Важный доклад (кто представил?) о правильности понятийного аппарата, применяемого для определения стратегических направлений развития, в том числе демографического, был с интересом обсужден участниками секции.

Обсуждение теоретических и прикладных аспектов реализации национального проекта «Демография», а также тенденций и перспектив развития семейной, демографической и миграционной политики на национальном уровне в профессиональном сообществе позволило участникам Форума не только выявить имеющиеся демографические проблемы, но и предложить научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию механизмов реализации национального проекта и выработки стратегии национальной демографической политики и политики поддержки семьи, сохраняющей преемственность и формулирующей новые подходы к социально-демографической политике с учетом региональных и этнокультурных особенностей страны, а также с учетом эффективных зарубежных практик.