Везде

ООНГосударство и право

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online)2713-0398

Правовой классицизм в США

Вы можете
Код статьи
S013207690009944-0-
DOI
10.31857/S013207690009944-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Берлявский Леонид Гарриевич
Том/ Выпуск
Том / Номер 6
Страницы
131-142
Аннотация

В статье исследуется правовой классицизм как направление юридической науки и практики в США. Исследование противостояния школ американской юриспруденции расширяет понимание регрессивных и прогрессивных тенденций в развитии конституционной доктрины, современного понимания гражданских прав и свобод. Правовой классицизм (правовой фундаментализм) в США базировался на таких принципах, как всемерная юридическая защита права собственности, ограничение государственного вмешательства в рыночные отношения в какой-либо форме, пренебрежение к трудовому и социальному праву, юридической защите интересов трудящихся и прав этнорасовых меньшинств.

Ключевые слова
правовой классицизм, правовой фундаментализм, США, юридическая наука, конституционная доктрина, гражданские свободы, право собственности, государственное вмешательство
Дата публикации
23.06.2020
Всего подписок
36
Всего просмотров
2446

Библиография

  1. 1. Адыгезалова Г.Э. Социологическая юриспруденция США в XX веке: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка. СПб., 2012. С. 6, 7.
  2. 2. Архипов В.В. Концепция права Лона Л. Фуллера. СПб., 2009. С. 3.
  3. 3. Бальцерович Л. Навстречу ограниченному государству / пер. с англ. М., 2007. С. 8.
  4. 4. Берлявский Л.Г. Верховный суд США в период «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта // Росс. судья. 2018. № 3. С. 47 - 51.
  5. 5. Берлявский Л.Г. «Заключение Брандайза» как институт конституционного процессуального права США // Юрид. вестник Ростовского гос. экон. ун-та. 2015. № 4 (76). С. 23 - 31.
  6. 6. Берлявский Л.Г. Классификация теории конституционной интерпретации в CША // Правоведение. 2015. № 2 (319). С. 64 - 87.
  7. 7. Берлявский Л.Г. Концепция правопонимания Оливера У. Холмса (1841–1935) // Государство и право. 2017. № 1. С. 80 - 88.
  8. 8. Берлявский Л.Г. Луис Брандайз и развитие конституционного права Соединенных Штатов Америки. М., 2016. С. 135–140.
  9. 9. Берлявский Л.Г. Правовой классицизм и правовой реализм в США первой половины XX века // Юридическое образование и наука. 2016. № 4. С. 58–62.
  10. 10. Вильсон В. Государственный строй Соединенных Штатов. СПб, 1909.
  11. 11. Галева М. Конец мультикультурализма // Культура в современном мире. 2013. № 4 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http ://infoculture. rsl. ru (дата обращения: 29.05.2019).
  12. 12. Гринберг Р. Найти выход из мировоззренческого тупика // Академия. Еженедельник науки и образования Юга России. 2013. 11 мая. С. 4.
  13. 13. История США: в 4 т. Т. 1. 1607 - 1877 / отв. ред. Н.Н. Болховитинов. М., 1983. С. 11; т. 3. 1918–1945 / отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 1985. С. 98.
  14. 14. Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1988. С. 10.
  15. 15. Конституция США: история и современность / под общ. ред. А.А. Мишина, Е.Ф. Язькова. М., 1988. С. 7, 11, 142, 144, 150, 151, 186, 187.
  16. 16. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998. С. 50.
  17. 17. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005. С. 78.
  18. 18. Нитобург Э.Л. Негры США. XVIII - начало ХХ века. М., 1979. С. 228.
  19. 19. Пермяков В.Е. Философские основания юриспруденции. Самара, 2006. С. 8.
  20. 20. Сафонов В.Н. Становление и развитие социально-экономических прав граждан в США: автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 35.
  21. 21. Согрин В.В. Политическая история США. XVII - XX вв. М., 2001. С. 6, 353, 354.
  22. 22. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 2008. С. 155.
  23. 23. Фукуяма Ф. Сильное государство: управление и мировой порядок в XXI веке / пер. с англ. М., 2006. С. 67.
  24. 24. Черниловский З.М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного суда США. М., 1982. С. 3, 66, 87–114.
  25. 25. Abraham H.J. Justices and Presidents: A Political History of Appointments to the Supreme Court). N.Y., 2001.
  26. 26. American constitutional law: essays, cases, and comparative notes / D.P. Kommers, J.E. Finn and G.J. Jacobsohn. Vol. 1. Plymouth, 2010. P. 33–45.
  27. 27. Black H.L. A Constitutional Faith. N.Y., 1968.
  28. 28. Bork R. A Time to Speak: Selected Writings and Arguments. Wilmington, 2008.
  29. 29. Bork R. Neutral Principles and Some First Amendment Problems // Indiana Law Journal1. No. 47 (1971).
  30. 30. Вrest P. “The Misguided Quest for the Original Understanding”, 60 Boston University Law Review 204 (1980).
  31. 31. Chemerinsky E. Real Discrimination? // Journal of Law & Policy. Vol. 16. 2004. P. 97 - 127.
  32. 32. Chemerinsky E. The Assault on the Constitution: Executive Power and the War on Terrorism // Davis Law Review. Vol. 40. 2006. P. 2–20.
  33. 33. Chemerinsky E. Two Cheers for State Constitutional Law. Stanford Law Review. Vol. 62. 2010. P. 1695–1710.
  34. 34. Clarence T. Why Federalism Matters // Drake Law Review. Vol. 48. Is. 2. P. 34 (2000).
  35. 35. Degler C. In search of human nature: biology and culture in American social science, 1880 to present. The Decline and Revival of Darwinism in American Social Thought. Oxford, 1991.
  36. 36. Dumond D.L. Antislavery. Ann Arbor, 1961.
  37. 37. Ely J.H. Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review. Cambridge, 1980.
  38. 38. Ely J.W. The Fuller court: justices, rulings, and legacy. Santa Barbara, 2003. P. 192, 193.
  39. 39. Encyclopedia of the American Constitution / ed. by L.W. Levy and K. Karst. 2nd ed.; A. Winkler, associate editor for the 2nd ed. P. 655–657.
  40. 40. Fehrenbacher Don. The Dred Scott Case: Its Significance in American Law and Politics. N.Y., 1978.
  41. 41. Feldman S. American Legal Thought from Premodernism to Postmodernism: An Intellectual Voyage. Oxford, 2000. P. 100.
  42. 42. Gould L.L. The W.H. Taft presidency. Lawrence, 2009.
  43. 43. Graber M. Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil. Cambridge, 2006.
  44. 44. Graham H.J. Everyman’s Constitution. Madison, 1968.
  45. 45. Grey T. “Do We Have an Unwritten Constitution?” 27 Stanford Law Review 703 (1975).
  46. 46. Hall K.L., ed. The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States. N.Y., 1992.
  47. 47. Huebner T.S. The Taney Court, Justice Rulings and Legacy. Santa Barbara, 2003.
  48. 48. Huebner T.S. The Taney Court, "Roger Taney and the Slavery Issue: Looking Beyond - and Before - Dred Scott" // Journal of American History 97: 39–62.
  49. 49. Lurie J. W.H. Taft: The travails of a progressive conservative. Cambridge, 2012.
  50. 50. Marshall Th. The Constitution: A Living Document // Howard Law Journal 30 (1987): 623–628.
  51. 51. Missing the revolution: Darwinism for social scientists / ed. by Jerome H. Barkow. Oxford, 2006.
  52. 52. O’Neill J. Originalism in American Law and Politics: A Constitutional History. Baltimore, 2005. P. 15 - 18.
  53. 53. Powell H.J. “The Original Understanding of Original Intent” 98 Harvard Law Review 885 (1985).
  54. 54. Renstrom P.G. The Taft Court: justices, rulings, and legacy. Santa Barbara, 2003. P. 258.
  55. 55. Rosenberg A. Darwinism in Philosophy, Social Science and Policy. Cambridge, 2000.
  56. 56. Sandefur T. Clarence Thomas’s Jurisprudence Unexplained // New York University Journal of Law & Liberty. Vol. 4. 2009. P. 555.
  57. 57. Schultz D.A. Encyclopedia of the Supreme Court. N.Y., 2005. P. 380.
  58. 58. Schultz D.A. Encyclopedia of the United States Constitution. N.Y., 2009. P. 434.
  59. 59. Sebok A.J. Legal positivism and American Jurisprudence. Cambridge, 2004. P. 39 - 60, 83 - 104.
  60. 60. Simon J.F. Lincoln and Chief Justice Taney: Slavery, Secession, and the President's War Powers. N.Y., 2006.
  61. 61. Scalia A.A. Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law. Princeton, 1997.
  62. 62. Taft W.H. The collected works / ed. by D.H. Burton. Athens, 2001–2004. Vol. 1–8.
  63. 63. Urofsky M. Louis D. Brandeis: A Life. N.Y., 2009. Сh. 24.
  64. 64. Urofsky M.I. The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. N.Y., 1994.
  65. 65. Wiecek W.M. Abolitionist Constitutional Theory // Encyclopedia of the American Constitution) /ed. by L.W. Levy and K. Karst. 2nd ed.; A. Winkler, associate editor for the 2nd ed. N.Y., 2000. P. 2.
  66. 66. Wiecek W.M. The lost world of classical legal thought: law and ideology in America, 1886 - 1937. Oxford, 1998.
  67. 67. Wilson W. Constitutional Government in the United States. N.Y., 1908. P. 54, 55
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека