- Код статьи
- S013207690005266-4-
- DOI
- 10.31857/S013207690005266-4
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 6
- Страницы
- 107-112
- Аннотация
Рассмотрены компоненты свободного выбора арбитров и процедур третейского разбирательства с точки зрения философии третейского рассмотрения споров, которое начало складываться на постсоветском правовом пространстве после принятия национальных законов, регулирующих порядок образования и деятельности третейских судов. Проанализированы проблемы предоставления большей самостоятельности сторонам спора в выборе права, применимого к возникшим правоотношениям. Предлагается ориентироваться в практике третейского разбирательства на опыт стран, имеющих сформировавшиеся традиции третейского рассмотрения споров.
- Ключевые слова
- третейское рассмотрение споров, третейское разбирательство, третейский суд, арбитр, арбитражный регламент, применимое право, стороны спора, арбитражное соглашение
- Дата публикации
- 14.06.2019
- Всего подписок
- 94
- Всего просмотров
- 2289
Библиография
- 1. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001. С. 38.
- 2. Егоров А.В. Третейские суды в Республике Беларусь: понятие, виды и источники ре-гулирования // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. 2012. № 8. С. 77–82.
- 3. Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Россий-ской Федерации // Законодательство. 2000. № 10. С. 45–51.
- 4. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. С. 40–47.
- 5. Суханов Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение – основа третейского разбира-тельства (природа, содержание, форма и т.д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде // Третейский суд. 2002. № 1–2. С. 13–24.
