Свободы выбора в условиях третейского разбирательства
Свободы выбора в условиях третейского разбирательства
Аннотация
Код статьи
S013207690005266-4-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Егоров Алексей Владимирович 
Должность: Ректор Витебского государственного университета им. П.М. Машерова
Аффилиация: Витебский государственный университет им. П.М. Машерова
Адрес: Белоруссия, Витебск
Выпуск
Страницы
107-112
Аннотация

Рассмотрены компоненты свободного выбора арбитров и процедур третейского разбирательства с точки зрения философии третейского рассмотрения споров, которое начало складываться на постсоветском правовом пространстве после принятия национальных законов, регулирующих порядок образования и деятельности третейских судов. Проанализированы проблемы предоставления большей самостоятельности сторонам спора в выборе права, применимого к возникшим правоотношениям. Предлагается ориентироваться в практике третейского разбирательства на опыт стран, имеющих сформировавшиеся традиции третейского рассмотрения споров.

Ключевые слова
третейское рассмотрение споров, третейское разбирательство, третейский суд, арбитр, арбитражный регламент, применимое право, стороны спора, арбитражное соглашение
Классификатор
Получено
25.05.2019
Дата публикации
14.06.2019
Всего подписок
94
Всего просмотров
2265
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013207690005266-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 25.05.2019
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001. С. 38.

2. Егоров А.В. Третейские суды в Республике Беларусь: понятие, виды и источники ре-гулирования // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. 2012. № 8. С. 77–82.

3. Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Россий-ской Федерации // Законодательство. 2000. № 10. С. 45–51.

4. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. С. 40–47.

5. Суханов Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение – основа третейского разбира-тельства (природа, содержание, форма и т.д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде // Третейский суд. 2002. № 1–2. С. 13–24.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести