- Код статьи
- S013207690002203-5-1
- DOI
- 10.31857/S013207690002203-5
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 12
- Страницы
- 93-103
- Аннотация
Статья посвящена исследованию актуальной проблематики юридической терминологии, в частности наметившейся в современном правовом поле тенденции межотраслевой трансгрессии законодательных терминов и дефиниций. Трансгрессия рассматривается как процесс преодоления границ между отраслевыми терминосистемами посредством “экспортирования” юридических терминов и дефиниций из одной отрасли в иные отрасли и институты права. Указанное явление рассматривается в его различных аспектах, в том числе преюдициональном, а также в свете проблем соблюдения принципа отраслевой автономии, имеющего существенное значение в данном процессе. В целях разносторонности и полноты исследования проведен анализ различных доктринальных подходов в отечественной и зарубежной науке по данной проблематике, а также рассматриваются проблемы правоприменительной практики на примере трансгрессии и автономии различных отраслей публичного и частного права.
- Ключевые слова
- трансгрессия юридической терминологии, терминосистема, дефиниция, отраслевая автономия, межотраслевые связи, “отрасль-донор”, ”отрасль-реципиент”, преюдиция
- Дата публикации
- 22.12.2018
- Всего подписок
- 12
- Всего просмотров
- 2913
Библиография
- 1. Мамедов Е.Ф. Правовые термины, дефинитивные нормы и эффективность правового регулирования // Вестник Нижегородск. академии МВД России. 2011. № 3 (16). С. 299.
- 2. Новейший философский словарь. 3-е изд., испр. Минск, 2003. С. 1048.
- 3. Фесенко Л.А., Рыгалов В.В. Проблемы взаимодействия культуры и политики в условиях трансгрессивного развития // Вестник ЮУрГУ. Сер. “Социальногуманитарные науки”. Т. 13. 2013. № 1. С. 139.
- 4. Гаджиев Г.А. Онтология права (Критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2016. С. 208.
- 5. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 192.
- 6. Керимов Д.А. Методология права. 2-е изд. М., 2001. С. 267.
- 7. Михеенкова М.А. Принцип автономии уголовного права и процесса в классической континентальной доктрине // Закон. 2013. № 8. С. 75.
- 8. Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство // Журнал росс. права. 2004. № 3. С. 24, 26.
- 9. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В.И. Даниленко / пер. с фр. М., 2000. С. 354.
- 10. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: учеб. пособие для вузов. М., 2003. С. 168.
- 11. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1910. С. 175, 176.
- 12. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М., 2003. С. 133.
- 13. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: учеб. СПб., 2005. С. 422.
- 14. Леоненко Н.Г. Законодательная техника: учеб. пособие. Новосибирск, 2015. С. 105.
- 15. Гамбарян A., Погосян Т. Ускоренное судебное производство в уголовном процессе РА. Ереван, 2008. С. 29 (на армян. яз.).
- 16. Чухвичев В.Д. Законодательная техника: учеб. пособие. Ашхабад, 2011. С. 52.
- 17. Дудырин Д.С. Требования к правовой дефиниции [Электронный ресурс] – Режим доступа. URL: http://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2015/06/dudyrind.pdf (дата обращения: 16.09.2017).
- 18. Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ // Журнал росс. права. 2003. № 12. С. 88.
- 19. Кононов И.С. Автономные понятия Европейского Суда и их значение для уголовного права России // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. “Экономика и право”. 2012. № 3. С. 82.
- 20. Гаджиев Г.А. Онтология права (Критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2016. С. 207, 208.
- 21. Лупинская П.А. Основания и порядок решения вопросов о недопустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных: науч.-практ. пособие. Варшава, 1998. С. 115, 116.
- 22. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. М., 1999. С. 156.
