Конституция и ценности конституционализма как мега-парадигмы

Кравец Игорь А.

doi:10.31857/S013207690002199-0

Русский

Главная>Номер 12>Конституция и ценности конституционализма как мега-парадигмы

Конституция и ценности конституционализма как мега-парадигмы

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Конституция и ценности конституционализма как мега-парадигмы

Аннотация

Код статьи

S013207690002199-0-1

DOI

10.31857/S013207690002199-0

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Кравец Игорь Александрович Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-5291-7177

Аффилиация: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Адрес: Российская Федерация

Выпуск

Номер 12

Страницы

44-55

Аннотация

В статье сформулировано и обосновано методологическое понимание конституционализма как мега-парадигмы. В ней рассматриваются теоретические основы конституционной телеологии и конституционной аксиологии, их соотношение в российском конституционализме, идентификация и полисемия конституционализма; универсальность, множественность и публичный интерес как ценности конституционализма; телеологические нормы как конституционные предписания, соотношение правовых и моральных ценностей в большом и малом круге конституционализма. В статье используются методы формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа правовых актов, государственно-правовой и межгосударственной практики, методы конституционного проектирования (конституционного дизайна) и юридической герменевтики для интерпретации нормативных основ и перспектив совершенствования российского конституционализма в условиях формирования глобального конституционализма. Новизна исследования заключается в осмыслении полисемии конституционализма в отечественной и компаративной юриспруденции, в разработке теоретических основ конституционализма как мега-парадигмы.

Ключевые слова

конституционализм, полисемия, конституционная телеология, аксиология, конституционные предписания, конституционализм как мега-парадигма, конституция, конституционность, публичный интерес, стабильность и динамизм

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-011-00761 А.

Классификатор

Дата публикации

22.12.2018

Всего подписок

Всего просмотров

2742

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Кравец И. А. Конституция и ценности конституционализма как мега-парадигмы // Государство и право. – 2018. – Номер 12 C. 44-55 . URL: https://gipras.ru/s013207690002199-0-1/?version_id=5360. DOI: 10.31857/S013207690002199-0
MLA	Kravets, Igor A "Constitution and values of the constitutionalism as a mega-paradigm." Gosudarstvo i pravo. 12 (2018).:44-55. DOI: 10.31857/S013207690002199-0
APA	Kravets I. (2018). Constitution and values of the constitutionalism as a mega-paradigm. Gosudarstvo i pravo. no. 12, pp.44-55 DOI: 10.31857/S013207690002199-0

Библиография

1. Кабышев В.Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Правоведение. 2001. № 4 (237). С. 61, 62.

2. Кравец И.А. Конституционализм в сравнительном изучении и преподавании // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 6. С. 72–82.

3. Кравец И.А. Российский конституционализм: теоретико-методологические и исторические аспекты формирования // Право и политика. 2002. № 6. С. 8–15.

4. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М., 2008.

5. Schwöbel, Christine E J. Global Constitutionalism in International Legal Perspective. Leiden, Brill, 2011. P. 1.

6. Fassbender B. The United Nations Charter as the Constitution of the International Community. Leiden/Boston, 2009. P. 1, 2.

7. Teubner G. Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization. Oxford, 2012. P. 2, 3.

8. Эбзеев Б.С. Современный конституционализм как синтетическое единство естественного и позитивного права // Государство и право. 2015. № 12. С. 5–15.

9. Чистюхина С. Н. Межотраслевая полисемия в терминологической системе современного английского языка: дис. … канд. филол. наук. М., 2011.

10. Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика: курс лекций. СПб., 2011. С. 8, 9.

11. Phillipson G, Williams A. Horizontal Effect and the Constitutional Constraint // Modern Law Review. 2011. Vol. 74. Issue 6. P. 878–910. DOI: 10.1111/j.1468-2230.2011.00876

12. Джагарян А.А. Горизонтальный конституционализм: основания и перспективы // Конституционное право: итоги развития, проблемы и перспективы: сб. материалов Междунар. науч. конф. / отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2017. С. 47–53.

13. Williams B. Horizontal Federalism Inches Along: New Jersey's Experiment in State Constitutionalism and Consent Searches Finally Finds Company // Texas Journal on Civil Liberties & Civil Rights. 2000. Vol. 5. Issue 1. P. 1–26.

14. Oliver D. Common Values and the Public-Private Divide. London, 1999.

15. Jurgens G., Van Ommeren F. The public-private divide in English and Dutch law: a multifunctional and context-dependant divide // The Cambridge Law Journal. 2012. V. 71. Issue 1. P. 172–199. DOI: 10.1017/S0008197312000244

16. Raz J. On the Authority and Interpretation of Constitutions: Some Preliminaries // Constitutionalism. Philosophical Foundations / ed. by A. Larry. Cambridge, 1998. P. 154, 155.

17. Ховард Дик А.Е. Конституционализм // Верховенство права: сб. / пер. с англ. М., 1992. С. 53.

18. Кравец И.А. Принципы российского конституционализма и конституционализация правового порядка. М., 2017. С. 211.

19. Galston W. Pluralist constitutionalism // Social Philosophy and Policy. 2011. Vol. 28, Issue 1. P. 228–241. DOI: 10.1017/S0265052510000117

20. Elkins Z., Ginsburg T., Melton J. The Endurance of National Constitutions. Cambridge, 2009.

21. Манасян А.А. Стабильность конституции как важнейшая предпосылка укрепления конституционализма в современных государствах // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 5 (96). С. 21–31.

22. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: постановка проблемы в контексте роли Конституционного Суда в утверждении “живого” российского конституционализма. Т. 68 // Lex Russica. 2009. № 2. С. 343.

23. Oliver D. Psychological constitutionalism // The Cambridge Law Journal. 2010. Vol. 69, Issue 3. P. 639–675. DOI: 10.1017/S0008197310000838

24. Ackerman B. The Rise of World Constitutionalism // Virginia Law Review 1997. Vol. 83. P. 771.

25. Young E. A. The Trouble with Global Constitutionalism // Texas International Law Journal. 2003. Vol. 38. P. 527.

26. Wiener A., Lang A.F., Tully J., Maduro M.P., Kumm M. Global constitutionalism: Human rights, democracy and the rule of law // Global Constitutionalism. 2012. Vol. 1. Issue 1. P. 1–15.

27. Эбзеев Б.С. Глобализация и становление транснационального конституционализма // Государство и право. 2017. № 1. С. 5–15.

28. Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. Сер. "Библиотечка судебного конституционализма". Вып. 2. М., 2013.

29. Джагарян А.А., Джагарян Н.В. Апология ценностного подхода в конституционном праве и правосудии // Юридический мир. 2014. № 2. С. 27–34.

30. Гаджиев Г.А. Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации (части I и II) // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. С. 10–16; № 2. С. 8–11.

31. Петин И.А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства // Росс. юстиция. 2011. № 8. С. 17–21.

32. Степанова А.А. Конституционные цели и законодательство об организации государственной власти // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3. С. 16–19.

33. Добрынин Н.М. О категории целеполагания в контексте конституционализма // Государство и право. 2011. № 11. С. 13.

34. Алешкова И.А., Власова Т.В. Конституционное предписание как правовая категория // Там же. 2018. № 6. С. 82.

35. Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов власти и управления СССР. М., 1967. С. 34.

36. Федоров М.В. Сравнительно-правовые исследования конституционализма // Сравнительные исследования правовых систем, правовых культур: учеб. пособие / под ред. М.В. Немытиной. М., 2016. С. 188.

37. Неновски Н. Право и ценности / пер. с болг.; вступ. ст. и пер. В.М. Сафронова; под ред. В.Д. Зорькина. М, 1987. С. 25.

38. Перепелица Е.В. Познавательные задачи и возможности конституционной аксиологии // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 10. С. 11–14.

39. Кравец И.А. Судебная конституционализация обеспечения основных прав и свобод и проблема исполнения решений межгосударственного органа по защите прав и свобод человека // Обеспечение прав и свобод человека в современном мире: материалы конф: в 4 ч. Ч. 1. М., 2017. С. 212–216.

40. Арутюнян А.А. Конституционализм: проблемы постсоветской реальности. М., 2013. С. 82–90.

41. Страшун Б. Конституция России – среда обитания, требующая рационального использования // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 1999. № 4 (29). С. 145–148.

42. Демидов В.Н. Конституция РФ и единство конституционно-правового пространства Российской Федерации // Журнал росс. права. 2009. № 6. С. 14–23

43. King An. The British Constitution. Oxford, 2007.

Библиография

Комментарии

Войти через