- Код статьи
- S013207690001944-0-1
- DOI
- 10.31857/S013207690000894-5
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 8
- Страницы
- 57-66
- Аннотация
Одним из факторов, негативно влияющих на эффективность защиты по уголовным делам, является отсутствие в УПК РФ процессуальных обязанностей защитника перед подзащитным. Такая регламентация объясняется преобладанием в теории уголовного судопроизводства взгляда на правоотношения защитника с подзащитным как непроцессуальные, а также господством идеи о том, что защита по уголовным делам является общественным служением. В статье обосновывается необходимость ревизии теоретических взглядов на природу правоотношений между защитником и подзащитным, изменения сложившегося подхода к регламентации процессуального статуса защитника.
- Ключевые слова
- правоотношение, уголовное преследование, защита, квалифицированная юридическая помощь, право на защиту, подозреваемый, обвиняемый, защитник, адвокат, адвокатура
- Дата публикации
- 29.10.2018
- Год выхода
- 2018
- Всего подписок
- 12
- Всего просмотров
- 2291
Библиография
- 1. Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
- 2. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 206.
- 3. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовнопроцессуальной деятельности. М., 2003. С. 55.
- 4. См.: Дикарев И.С. Уголовное преследование: уточнение понятия // Росс. юстиция. 2013. № 9. С. 25.
- 5. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. Изд. 3-е, пересм. и доп. СПб., 1910. С. 58.
- 6. См.: Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 111.
- 7. Гольмстен А. В защиту процессуальной теории Бюлова // Журнал Министерства юстиции. Кн. 6. 1916. С. 317.
- 8. См.: Калинкина Л.Д., Васяев А.А. Является ли профанацией участие адвоката в уголовном процессе? // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С. 299.
- 9. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. СПб., 2015. С. 151.
- 10. 11Новосельцев А.Н. Практика применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве (в том числе и злоупотребление этими правами участниками уголовного судопроизводства) // Общество. Закон. Правосудие. 2016. № 4. С. 33.
- 11. См.: Bulow O. v. Die Lehre von die Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen. Giessen, 1868.
- 12. См.: Розин Н.Н. Процесс как юридическая наука // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 8. С. 28; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. 3-е изд., пересм. Пг., 1916. С. 4, 5.
- 13. См.: Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса // Журнал Министерства юстиции. 1916. № 1. С. 107.
- 14. См., напр.: Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 153.
- 15. См., напр.: Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (Досудебное производство). М., 2004. С. 16, 17; Бацко И.Н. Суд как центральный субъект уголовно-процессуальных правоотношений // Обеспечение права каждого на рассмотрение уголовного дела справедливым, беспристрастным, независимым судом, созданным на основании закона, в разумный срок: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Саранск, 11 декабря 2008 г. С. 35; Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017. С. 18.
- 16. См.: Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного судопроизводства. Томск, 2015. С. 9.
- 17. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009. С. 613.
- 18. См.: Люблинский П.И.Указ. соч. С. 112, 113.
- 19. См.: Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971. С. 39.
- 20. См.: Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000. С. 5.
- 21. См.: Зеленина О.А. Уголовно-процессуальные отношения как форма реализации процессуального статуса участником уголовного судопроизводства // Вестник СПбУ МВД России. 2011. № 3. С. 89.
- 22. См.: Фойницкий И.Я. Защита в процессе уголовном // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 4. 1885. С. 14, 15.
- 23. См., напр.: Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / отв. ред. В.Е. Чугунов. Ростов н/Д., 1966. С. 176.
- 24. См.: Цыпкин А.Л. Очерки советского уголовного судопроизводства. Саратов, 1975. С. 97; Краснов В.Е. Обеспечение соразмерности цензуры переписки с адвокатом лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу // Конституционно правовые проблемы уголовного права и процесса: сб. материалов Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г. / сост. К.Б. Калиновский. СПб., 2010. С. 193.
- 25. Котляревский П. Русская адвокатура и закон. Очерк судоустройства. Киев, 1905. С. 3, 4.
- 26. См.: Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: учеб. пособие для вузов. М., 1989. С. 135. На обеспечение субъективного права подозреваемого, обвиняемого профессиональными обязанностями адвоката указывает также Л.В. Головко (см.: Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 109, 110).
- 27. См.: Стремовский В.А. Указ. соч. С. 175.
- 28. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / под ред. В.М. Савицкого. М., 1984. С. 51.
- 29. Григорян В.Л. Защита как системообразующий фактор уголовного судопроизводства и принципы ее осуществления / под ред. В.М. Корнукова. Саратов, 2012. С. 37–39.
- 30. См., напр.: Калинкина Л.Д., Яшкина О.А. Указ. соч. С. 247 – 254; Яшкина О.А. Этический аспект в деятельности адвоката: проблемы бездействия и пассивности при оказании им юридической помощи своему доверителю // Бюллетень УрО МАСП. 2009. № 2. С. 113–116.
- 31. См.: Калинкина Л.Д., Яшкина О.А. Указ. соч. С. 253.
- 32. См.: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П “По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы” // Росс. газ. 2004. 7 июля.