ООНГосударство и право

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online)2713-0398

Статьи 10 и 11 Конституции Российской Федерации: три или четыре ветви государственной власти в России?

Код статьи
S013207690001522-6-1
DOI
10.31857/S013207690001522-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 9
Страницы
124-128
Аннотация

При перечислении ветвей государственной власти и для их названий в конституциях почти полтора столетия (с Конституции США 1787 г.) использовалась схема Ш.Л. Монтескьё (1689–1755), предложенная им еще в первой половине ХVIII в. (законодательная, исполнительная, судебная ветви власти). Конституция РСФСР 1918 г. впервые ликвидировала эту триаду, заменив согласно формуле К. Маркса разделение властей на разделение труда между органами государства. Изменения этой триады в капиталистических конституциях начались с Конституции полуколониального Китая 1912 г., где говорилось о пяти властях (юанях). Некоторые действующие конституции стран Латинской Америки предусматривают четыре (Никарагуа) и пять ветвей государственной власти. В Основном низаме Саудовской Аравии названы три ветви, но другие. Однако подавляющее большинство конституций закрепляют традиционную триаду. С Конституцией РФ ситуация не вполне ясна. С одной стороны, ст. 10 называет три обычные ветви власти. С дру гой, – анализ ст. 11 в совокупности с положениями ч. 2 и 3 ст. 80 Конституции и оценкой государственной практики может привести к выводу о существовании четырех ветвей государствеенной власти в России. Автор рассматривает конституционные положения, нормы некоторых иных законов, отдельные вопросы практики осуществления государственной власти в России.

Ключевые слова
Конституция РФ, ветви государственной власти, особая ветвь власти – президентская власть
Дата публикации
31.10.2018
Всего подписок
13
Всего просмотров
2612

Библиография

  1. 1. Duverger М. La V-e Republique. Paris, 1959; Bahro H., Bayerlein, Bernhard H., Veser E. Duverger's concept semiresidential government revisite European Journal of Political Research (quaterly). October 1998. Vol. 34. Issue 2.
  2. 2. Чиркин В.Е. Как поправить неточности в формулировках части 2 статьи 5, части 2 статьи 11 Конституции РФ, если созыв Конституционного Собрания пока невозможен // Государство и право. 2018. № 2.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека