- Код статьи
- S013207690001513-6-1
- DOI
- 10.31857/S013207690001513-6
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 9
- Страницы
- 52-63
- Аннотация
С позиций российской и зарубежной доктрины международного и конституционного права рассматривается вопрос о соотношении частных и публичных интересов. Анализируя практику международных органов и органов конституционного правосудия различных стран, авторы утверждают, что границы публичного интереса должны быть определены законом, чтобы избежать непропорционального ограничения прав и свобод. Авторы предлагают использовать тест пропорциональности, сформулированный в судебной практике ЕСПЧ и ряда зарубежных стран. По мнению авторов, Конституционный Суд РФ может в процессе толкования сформулировать четкие правовые позиции определения баланса частных и публичных интересов с целью избежать несоразмерного ограничения прав и свобод человека.
- Ключевые слова
- баланс, закон, законная цель, ограничение прав и свобод, публичный интерес, пропорциональность, частный интерес
- Дата публикации
- 31.10.2018
- Год выхода
- 2018
- Всего подписок
- 12
- Всего просмотров
- 3259
Библиография
- 1. Арбузкин А.М. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью? // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 2. С. 18–25.
- 2. Кряжкова О.Н., Рудт Ю.А. Расстановка мест слагаемых в решениях конституционных судов: почему сумма меняется? // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5.
- 3. Greer S. “Balancing” and the European Court of Human Rights: a Contribution to the Habermas-Alexy Debate. Cambridge Law Journal and Contributors. Vol. 63. 2004. Issue 2.
- 4. McHarg A. Reconciling Human Rights and the Public Interest: Conceptual Problems and Doctrinal Uncertainty in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. The Modern Law Review. Vol. 62. 1999. No. 5.
- 5. Jackson V.C. Constitutional Comparisons: Convergence, Resistance, Engagement. Harvard Law Review. Vol. 119. 2005. No. 1.
- 6. Grégoire C.N. Webber Proportionality, Balancing, and the Cult of Constitutional Rights Scholarship. Canadian Journal of Law and Jurisprudence. Vol. 23. 2010. Issue 1.
- 7. Sullivan D. The Public/Private Distinction in International Human Rights Law. Chapter 15 (p.126–134) in Women's Rights, Human Rights: International Feminist Perspectives by J.S. Peters (ed.), A. Wolper (ed.). Psychology Press, 1995.
- 8. Tsakyrakis S. Proportionality: An assault on human rights? International Journal of Constitutional Law. Vol. 7 (3). 2009. URL: http://academic.oup.com/icon/article/7/3/468/703178/ProportionalityAn-assault-on-human-rights
- 9. Madhav Khosla: Proportionality: An assault on human rights? A reply. International Journal of the Constitutional Law. Vol. 8 (2). 2010. P. 298–306. URL: http://academic.oup.com/icon/article/8/2/298/699984/Proportionality-An-assault-on-human-rights-A-reply
- 10. Дедов Д.М. Конфликт интересов. М., 2004.
- 11. Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы. М., 2013.
- 12. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.
- 13. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.
- 14. Соотношение частных и публичных интересов в условиях реформирования законодательства Российской Федерации / под общ. ред. О.Ю. Бакаевой. М., 2010; Публичное и частное право: природа и взаимосвязь / под ред. Л.А. Андреевой. Новосибирск, 2014; Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов. М., 2016.
- 15. Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд. СПб., 2005.
- 16. Van Dijk P., Hoof G.J.H., van Hoof G.J.H. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Martinus Nijhoff Publishers, 1998.
- 17. Rivers J. Proportionality and variable intensity of Review. The Cambridge Law Journal. Vol. 65. 2006. Issue 1.
- 18. Morijn J. Balancing Fundamental Rights and Common Market Freedoms in Union Law: Schmidberger and Omega in the Light of the European Constitution. European Law Journal. Vol. 12. 2006. Issue 1.
- 19. Christoffersen J. Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Convention on Human Rights, 2009. Series: International Studies in Human Rights (Book 99).
- 20. Шарнина Л.А. Частные и публичные интересы в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4.
- 21. The Paris Minimum Standards of Human Rights Norms in a State of Emergency. London, 1989.
- 22. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
- 23. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие и виды // Государство и право. 1999. № 10.
- 24. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9.
- 25. Lansman et al. v. Finland, U.N. GAOR Human Rights Comm., 58th Sess., Communication No. 671/1995 at para. 10.5, U.N. Doc. CCPR/C/58/D/671/1995 (1996).
- 26. Benvinisti E. Margin of appreciation, consensus, and universal standard. International Law and Politics. Vol. 31.
- 27. Ситдикова Р.И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве // Гражданское право. 2012. № 2.
- 28. Мазаев В.Д. Понятие и конституционные принципы публичной собственности: учеб. пособие. М., 2004.
- 29. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. М., 2003.
- 30. Кабанова И.Е. Принцип баланса частных и публичных интересов в доктрине и правоприменительной практике // Власть закона. 2016. № 2.
- 31. Козлова В.Н. Понятие публичных и частных интересов и их соотношение // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 7.
- 32. Концепция частного и публичного права России / под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой. М., 2013.
- 33. Уманская В.П. Баланс публичных и частных интересов в административном праве // Власть закона. 2017. № 1.
- 34. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы, общие пользы, добрые нравы. М., 2015.
- 35. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного суда РФ о гарантиях права частной собственности при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд // Законодательство. 2008. № 1.
- 36. Матейкович М.С., Горбунов В.А. Законный интерес в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 5.
- 37. Harris D., O'Boyle M., Bates E. and Harris C.B. O’Boyle and Warbick Law of the European Convention on Human Rights. Third ed. Oxford, 2014.
- 38. Clements L.J, Mole N., Simmons A. European Human Rights. Taking a Case under the Convention. London, 1999.
- 39. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии) / пер с англ. М., 1997.
- 40. Barak A. Proportionality: constitutional rights and their limitations. Cambridge, U.K.; New York, 2012.
- 41. Grimm D. Proportionality in Canadian and Germany Constitutional Jurisprudence. University of Toronto Law Journal (2007).
- 42. Carss-Frisk M. The right to property: A guide to the implementation of Article 1 of Protocol No. 1 to the European Convention on Human Rights. Council of Europe, 2003.
- 43. Васильева С.В. Отражение публичных и частных интересов в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Интерес в публичном и частном праве: материалы науч. конф. 21 ноября 2002 г. / под ред. Ю.А. Тихомирова и др. М., 2002.
