ТРИАНГУЛЯЦИЯ В КОНТЕНТ-АНАЛИЗЕ. ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА
ТРИАНГУЛЯЦИЯ В КОНТЕНТ-АНАЛИЗЕ. ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000616-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
65-79
Аннотация
В статье обсуждается новый подход к триангуляции результатов количественного и качественного контент-анализа, инструментальной и репрезентационной интерпретации данных. Предлагаемая модель триангуляции включает в себя три типа словарей: корреляционный, основанный на замещении и коды количественного контент-анализа. Для количественной оценки степени конвергенции результатов анализа, осуществленного с помощью этих словарей, используется коэффициент корреляции Пирсона между значениями коэффициента Косинус в каждом из случаев. Потенциал модели показан на примере анализа двух совокупностей транскриптов интервью, проведенных с представителями российской элиты в 2005-2007 годах исследователями Левада-Центра (N = 43) и в рамках исследования, посвященного особенностям властных отношений в постсоветском контексте (N = 40). Эта модель триангуляции может быть использована для оценки надежности и валидности контент-анализа как в случае, когда он проводится одним исследователем, так и в качестве дополнения к обычно используемому в таких случаях коэффициенту согласия между кодировщиками. В последнем случае появляется возможность количественной оценки двух факторов, обусловливающих неполное совпадение результатов качественного и количественного контент-анализа: различия в подходах и субъективность оценок кодировщика.
Ключевые слова
КОНТЕНТ-АНАЛИЗ, ТРИАНГУЛЯЦИЯ, СЛОВАРЬ, ОСНОВАННЫЙ НА ЗАМЕЩЕНИИ, КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ СЛОВАРЬ, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Классификатор
Дата публикации
01.02.2009
Всего подписок
0
Всего просмотров
476
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Библер В. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры. М.: Прогресс, 1991. С. 72. 
2. Lotman Y. Universe of the Mind: A Semiotic Theory of Culture. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1990. P. 2.
3. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology. N.Y.: Bedminster Press, 1968. P. 4.
4. Collins R. The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1998. P. 535.
5. White M.D., Marsh E.E. Content analysis: a flexible methodology//Library trends. 2006. № 1 (55). P. 35-36.
6. Kuhn T. Scientific Paradigms//Barnes В., editor, Sociology of Science: Selected Readings. Harmondsworth: Penguin Books, 1972. P. 86.
7. Неприкосновенный запас. 2004. № 3 (35).
8. Hanson D., Grimmer M. The mix of qualitative and quantitative research in major marketing journals, 19932002//European Journal of Marketing. 2007. № 1/2 (41). P. 63.
9. Jick T.D. Mixing qualitative and quantitative methods: triangulation in action//Administrative Science Quarterly. 1979. № 4 (24). P. 603;
10. Bryman A., Teevan J. Social Research Methods. Canadian Edition. Don Mills, ON: Oxford University Press, 2005.
11. Гудков Л., Дубин Б., Левада Ю. Проблема "элиты" в сегодняшней России: размышления над результатами социологического исследования. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2007.
12. Административные реформы в контексте властных отношений: опыт постсоциалистических трансформаций в сравнительной перспективе/Под ред. Олейника А., Гаман-Голутвиной О. М.: Росспэн, 2008.
13. Hogenraad R., Mckenzie D., Péladeau N. Force and influence in contentanalysis: the production of new social knowledge//Quality & Quantity. 2003. № 37. P. 224.
14. Roberts C. A conceptual framework for quantitative text analysis//Quality & Quantity. 2000. № 34. P. 262.
15. Ермаков С., Ким И., Михайлова Т., Осетрова Е., Суховольский С. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Знак, 2004.
16. Gray J., Densten I. Integrating quantitative and qualitative analysis using latent and manifest variables//Quality & Quantity. 1998. № 32. P. 423.
17. Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979. С. 6-7.
18. Lincoln W.B. The Great Reforms: Autocracy, Bureaucracy and the Politics of Change in Imperial Russia. De-Kalb, IL: Northern Illinois University Press, 1990
19. Giddens A. Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1984.
20. Цвайнерт Й. Роль государства в "догоняющей модернизации": реформы после 1789 года в Германии и "Великие реформы" в России в сравнительной перспективе//Административные реформы в контексте властных отношений.
21. Олейник А. Потенциальные и реальные ограничения своекорыстного поведения государственных служащих в России//Административные реформы в контексте властных отношений
22. Rose R., Mishler W., Haerpfer C. Getting real: social capital in postcommunist societies//Studies in public policy. 1997. № 278. P. 9-10.
23. Granovetter M., Swedberg R. Introduction//The Sociology of Economic Life/edited by Granovetter M., Swedberg R. Boulder, CO: Westview Press, 1992. P. 9.
24. Ледяев B. Власть, авторитет и господство в России: основные характеристики и формы//Административные реформы в контексте властных отношений.
25. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике//Институциональная экономика/Под ред. A.M. Олейника. М.: Инфра М, 2005.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести