От того, какая идея справедливости будет (и будет ли!) взята человечеством в качестве главного мировоззренческого ориентира на обозримую историческую перспективу, зависит его способность противостоять вызовам современной эпохи. Является ли справедливость правовым феноменом, который резюмирует в себе общезначимый итог рационально-логического осмысления социальных реалий, или справедливость – это явление морального порядка, обусловленное конкретно-историческими и социокультурными особенностями того или иного социума? В статье обосновывается тезис о том, что отказ от общезначимого правового подхода к трактовке справедливости как равенства в свободе чреват навязыванием всему миру (в том числе и посредством современных информационных технологий) односторонних представлений о справедливости, ориентированных на западные моральные ценности и отвечающих интересам наиболее влиятельных акторов системы глобальных отношений. Преодоление наметившейся опасной тенденции к мировоззренческой однополярности в трактовке справедливости следует, по мнению автора, искать на пути синтеза ценностей индивидуализма и солидаризма. В контексте такого подхода рассматривается понятие европейского консенсуса, лежащее в основе решений и правовых позиций Европейского суда по правам человека.