- Код статьи
- S004287440003613-9-
- DOI
- 10.31857/S004287440003613-9
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Выпуск №1
- Страницы
- 15-25
- Аннотация
В эпоху, когда эмпирические науки – когнитивная психология, искусственный интеллект, нейроэтика – все более вторгаются на территорию, оставшуюся за философией после кантовского «коперниканского переворота», возникает закономерный вопрос: не становится ли философия как таковая лишь единицей хранения исторического архива человечества и частью кругозора «культурного человека», не оказывая более влияния на актуальные поиски истины? В статье через частичный пересмотр расхожих представлений о структуре научного знания определяется законная сфера применения профессиональных компетенций философов. Сначала приводятся аргументы, демонстрирующие несостоятельность возможных претензий философии на независимое от науки описание мира. Затем в ходе анализа структуры научного знания выделяется ранее в целом игнорируемый элемент – научные онтологии, или концептуальные схемы. Утверждается логическая независимость научных онтологий от теоретического и эмпирического компонентов науки. Выбор той или иной онтологии рассматривается как свободный выбор и творческий акт ученого, влияющий на конкурентные преимущества предлагаемой теории. Анализ и критика научных онтологий предлагается в качестве легитимной сферы приложения философских компетенций, наряду с метаонтологией – нормативной дисциплиной, трактующей возможности и правила построения предметных онтологий.
- Ключевые слова
- онтология, метаонтология, научная теория, объектная модель, математика, эпистемология, философия науки
- Дата публикации
- 19.02.2019
- Год выхода
- 2019
- Всего подписок
- 89
- Всего просмотров
- 950
Библиография
- 1. Almeida, Mauricio B. (2013) СRevisiting Ontologies: A Necessary ClarificationТ, Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 64 (8), pp. 1682Ц1693.
- 2. Berto, Francesco; Plebani, Matteo (2015) Ontology and Metaontology. A Contemporary Guide, Bloomsbury, London, New York.
- 3. Calero, Coral, Ruiz, Francisco, Piattini, Mario, Eds. (2006) Ontologies in Software Engineering and Software Technology, Springer, Berlin.
- 4. Inwagen, Peter van (1998) СMeta-OntologyТ, Erkenntnis, No. 48 (2Ц3), pp. 233Ц250.
- 5. Loginov, Nikita I., Spiridonov, Vladimir F. (2017) СEmbodied Cognition as a Current Trend in Cognitive PsychologyТ. Vestnik SPbSU. Psychology and Pedagogy, Vol. 7, Issue 1, pp. 25Ц42 (in Russian).
- 6. Matti, Elkund (2006) СMetaontologyТ, Philosophy compass, 1/3, pp. 317Ц334.
- 7. Mikhailov, Igor F. (1996) СWittgenstein and the Problem of Mystical ExperienceТ, Maria S. Kozlova (Ed.) Philocophical Ideas by Ludwig Wittgenstein, IPhRAS, Moscow (in Russian).
- 8. Mikhailov, Igor F. (2015) Man, Mind, Networks, IPhRAS, Moscow (in Russian).
- 9. Mikhailov, Igor F. (2017) СTowards the Shared Ontology of Cognitive and Social SciencesТ, Philosophy of Science and Technology, No. 2, pp. 103Ц119 (in Russian).
