Статьи автора

О кодификации предпринимательского законодательства Российской Федерации

Номер выпуска 7 от 05.12.2025

Рассматривается проблематика совершенствования предпринимательского законодательства Российской Федерации путем его кодификации. В историческом плане проблематика кодификации хозяйственного законодательства исследовалась учеными сектора хозяйственного права Института государства и права АН СССР под руководством В. В. Лаптева, были разработаны проекты Хозяйственного кодекса СССР (проекта основных положений) 1970 г.; Основ хозяйственного законодательства СССР 1975 г.; Хозяйственного кодекса СССР 1984 г.; Предпринимательского кодекса РФ 1994 г. Определенной опорой сегодня для нас может служить проект Предпринимательского кодекса РФ 1995 г., правда – лишь в самых общих чертах. Несмотря на небольшой – в историческом смысле – срок (с 1995 г. по настоящее время), отношения, в том числе в сфере экономики, успели стремительно развиться, при этом основательно – по ряду фундаментальных положений, и усложниться. Соответственно, развилось и усложнилось их правовое регулирование. Классическим примером здесь может служить правовое регулирование цифровой экономики, концептуальные основы которой монографически исследованы. Сложность инкорпорирования правового регулирования цифровой экономики в будущий Предпринимательский кодекс состоит в том, что: 1) она сама и, соответственно, ее правовое регулирование стремительно, невероятно быстрыми темпами развиваются; 2) это развитие, по идее, должно было происходить в русле Программы «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р (срок ее реализации: 1 октября 2018 г. – 31 декабря 2024 г.); 3) впрямую обоснованно встает вопрос о кодификации цифрового законодательства. По всей видимости, положения цифрового законодательства должны будут занять соответствующее место не только в Общей части Предпринимательского кодекса РФ в виде отдельного института, но и чуть ли не в большинстве отраслевых институтов части Особенной – в виде отдельных разделов (глав). При этом охватывать не только настоящее, уже состоявшееся правовое регулирование, но и будущее – в его бурном и далеко не однолинейном развитии. Вообще же настоятельно необходима предварительная научная проработка самой концепции будущего Предпринимательского кодекса РФ. Причем – на фундаментальном уровне. Определенная проработка современных фундаментальных основ предпринимательского права (в целом, а не его отдельных сегментов) проводится. Но настоятельно необходима дальнейшая проработка научных основ этого вектора. Особенно учитывая то обстоятельство, что сама по себе кодификация законодательства той или иной отрасли общественной жизнедеятельности – отнюдь не гарантия ее стабильности. Например, Градостроительный кодекс РФ. Необходимость принятия Предпринимательского кодекса РФ в настоящее время очевидна: предпринимательское законодательство огромно, объемно, чрезвычайно подвижно, не систематизировано, не имеет единого стержня и т. п., а его кодификация – наилучший способ его совершенствования, несопоставимый по эффективности ни с его консолидацией, ни с его инкорпорацией.

60 0

ВЕРНА ЛИ КАТЕГОРИЧНОСТЬ ФОРМУЛЫ «ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА»?

Номер выпуска 10 от 05.12.2025

В статье анализируется формула правоспособности, провозглашенная в п. 2 ст. 17 ГК РФ: "Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью". Автор считает неверной категоричность этого законодательного постулата, причем – в обоих векторах. В первом обосновывается положение, при котором человек в своем развитии проходит две стадии: от момента своего зачатия до момента своего рождения и от момента своего рождения до своей смерти. И на обеих стадиях его надлежит рассматривать как носителя субъективных прав. При этом если вторая стадия всегда и везде была в центре внимания законодателя, то первая, за незначительными исключениями, находится вне правового обеспечения. Тем не менее человеческий эмбрион в чреве беременной женщины находится совместно с ней в правовом поле уголовного, трудового, семейного, наследственного, жилищного и гражданского законодательства. Во втором – с учетом достижений современной биологической (и иных отраслей) науки автор полагает, что крионированный, смертельно больной человек, считающийся в юридическом смысле умершим, через сто, к примеру, лет может быть разморожен и вылечен. Отмечается, что действуют, в том числе в России, клиники, специализирующиеся на этом. Автор считает необходимым соответствующим образом расширить, в обоих направлениях, понятие правоспособности.

11 0