Пан Дунмэй

Статьи автора

Уголовно-правовая охрана кибервиртуального имущества в современном Китае

Номер 5 от 29.06.2023

По мере быстрого развития интернет-технологий термин «виртуальная собственность» все больше привлекает внимание общественности. От игровых золотых монет и игрового оружия, которые изначально существуют в онлайн-играх, до виртуальной валюты, представленной “Tencent Q coins”, также до нынешнего биткоина и т.д. Их формы и функции становятся все более разнообразными, вместе с тем, их влияние на жизнь людей также усиливается. В последние годы наблюдается постепенный рост случаев нарушения прав на виртуальную собственность в киберпространстве. Гражданский кодекс КНР прямо включил виртуальную собственность в сферу защиты, но в уголовном законодательстве страны пока нет четких положений на этот счет. Новые типы дел о киберпреступлениях создают проблемы для применения традиционных составов преступлений. То, как точно применять уголовное законодательство для регулирования нарушений виртуальной собственности, стало актуальной проблемой. В настоящей статье в аспектах законодательства и судебной практики Китая по защите виртуальной собственности проводится всесторонний анализ соответствующих спорных вопросов в области уголовно-правовой защиты кибервиртуального имущества. По мнению автора, Гражданский кодекс КНР содержит только руководящие положения о виртуальной собственности и четко не дает ее правовой природы. В то же время пробелы в регламентации китайского уголовного законодательства о защите виртуальной собственности создали дилемму в судебной практике в отношении применения законов к нарушениям виртуального имущества. После того как Поправки к Уголовному кодексу КНР № 7 внесли в уголовное законодательство состав преступления – «Незаконное приобретение данных компьютерной информационной системы» (ч. 2 ст. 285), вопрос о применении уголовного закона в отношении незаконного приобретения виртуальной собственности вызвал горячую дискуссию. Как представляется, необходимо классифицировать виртуальную собственность на основе ее содержания, чтобы правоприменители смогли точно понять юридические атрибуты различных виртуальных объектов и обеспечивать им надлежащую уголовно-правовую защиту.

324 13