Elena P. Ermakova

By this author

“Solar” cases: could Italy’s withdrawal from the Energy Charter Treaty lead to its collapse?

Issue 3 from 29.03.2022

В статье отмечается, что инвестиции в солнечную энергетику уже привели к возникновению ряда арбитражных дел, связанных с последующим изменением инвестиционных стимулов. Так называемые «солнечные» дела (Solar Cases), возбужденные инвесторами на основании Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) против Королевства Испания, Италии и Чехии были сосредоточены на вопросе о том, могут ли государства скорректировать стимулы (субсидии и льготные тарифы) в ущерб инвесторам после того, как эти инвесторы полагались на эти субсидии при осуществлении своих инвестиций. По итогам указанных арбитражных разбирательств Европейский Союз в 2019 г. принял решение провести ревизию текста ДЭХ. Было проведено восемь раундов переговоров в течение 2020 и 2021 гг., последний из которых состоялся в ноябре 2021 г. Многие считают, что реформирование существующего договора слишком затянулось. В феврале 2021 г. Франция направила в Еврокомиссию письмо о необходимости скоординированного выхода ЕС из ДЭХ. На этом фоне выход Италии из ДЭХ с 1 января 2016 г., а также отзыв Российской Федерацией подписи под договором в 2018 г. представляют собой действия, определяющие неминуемый крах ДЭХ в ближайшее время. Настоящая статья посвящена исследованию причин и правовых последствий указанных событий. Поскольку выход России из ДЭХ уже был предметом исследования многих российских и зарубежных ученых, автор сосредоточила внимание на исследовании арбитражных споров Италии, основанных на положениях ДЭХ.

1398 16

Digitalization of civil proceedings in the USA: consolidation of the procedure for electronic disclosure of evidence (“e-discovery”)

Issue 11 from 29.11.2022

В статье отмечается, что электронное раскрытие доказательств (“e-discovery”) относится к раскрытию доказательств в ходе досудебной стадии судебных разбирательств, таких как гражданское судопроизводство (litigation) или правительственные расследования (government investigations), когда запрашиваемая информация находится в электронном формате. Электронная информация считается отличной от бумажной из-за своей нематериальной формы, объема, быстротечности и непостоянства. Электронная информация обычно сопровождается метаданными, которых нет в бумажных документах и которые могут играть важную роль в качестве доказательств. Основным документом, допустившим цифровизацию гражданского судопроизводства США, стали поправки 2006 и 2015 гг. к Федеральным правилам гражданского процесса, регулирующим ведение судебных разбирательств в федеральных судах США. Подчеркивается, что одним из самых горячо оспариваемых аспектов электронного раскрытия доказательств стала проблема сохранности электронных данных. Уничтожение электронных писем и других электронных данных является таким же вопиющим и наказуемым судом, как уничтожение других доказательств, имеющих отношение к гражданскому иску. Решение по делу “Zubulake v. UBS Warburg” 2005 г. установило важные практики, касающиеся “e-discovery”. Кроме того, это решение показало, что в проекте электронного раскрытия доказательств могут быть задействованы различные специалисты: адвокаты сторон, судебно-медицинские эксперты, ИТ-менеджеры и офис-менеджеры. В связи с этим сравнительный анализ указанных выше вопросов приобретает особое значение.

597 13