Dmitry Kirillov

By this author

Feignfullness prohibition: administrative and legal research with elements of an economic approach

Issue 5 from 29.06.2023

В 2013 г. в Российской Федерации был введен законодательный запрет, а в 2016 г. – административная ответственность за регистрацию притворных объектов бухгалтерского учета в учетных регистрах (далее - запрет на притворность). Проведенное в 2021 году правовое сравнение понятий «притворный объект бухгалтерского учета» и «притворная сделка» продемонстрировало отсутствие интереса к запрету на притворность со стороны как юридической науки, так и правоприменительной практики. Экономисты же, проявляя с 2013 г. к изучению запрета на притворность многолетний отраслевой научный интерес, не дают оценки не только правовой обоснованности данного запрета, но и степени нарушения прав экономических субъектов. Данное обстоятельство послужило импульсом к административно-правовому исследованию запрета на притворность с учетом его экономических характеристик. В результате был сделан вывод, что данный запрет сопряжен с излишними ограничениями прав экономических субъектов, не является в полной мере юридически обоснованным и требует существенной коррекции административного и финансового законодательства.

257 13