В статье дана характеристика изменений и дополнений Уголовного кодекса Китайской Народной Республики за время его действия (1997 г.). При этом особое внимание уделено Поправкам № 11, принятым 26 декабря 2020 г., которые, по сути, ознаменовали изменение уголовно-правовой политики КНР, в том числе в определении возраста уголовной ответственности, криминализации и пенализации ряда деяний в разных сферах общественной жизни.
В статье показаны поводы и причины принятия трех актов, явившихся основой зарождавшегося международного гуманитарного права: Конвенции об улучшении участи раненых и больных воинов во время сухопутной войны, определившей так называемое женевское направление развития права войны; инструкции полевым войскам Соединенных Штатов и Декларации о запрещении употребления разрывных пуль, положивших начало «права Гааги». Раскрыто содержание указанных актов и определено их значение для дальнейшего развития права международных конфликтов.
В статье раскрыта предыстория подготовки Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., указаны причины кодификации, дана характеристика действовавшего в 1917–1922 гг. уголовного законодательства, осуществлена его классификация (выделены три группы норм, во-первых, определяющих сущность нового уголовного права; во-вторых, вызванных к жизни текущим моментом и, в-третьих, транзиторных), проанализированы проекты уголовного кодекса Общеконсультационного отдела Наркомюста РСФСР и секции судебного права и криминологии Института советского права, представлены концептуальные основы первого УК РСФСР и характеристика его Общей и Особенной частей, определено значение Уголовного кодекса РСФСР для дальнейшего развития законодательства и науки уголовного права.
Сингапур является одним из мировых лидеров в цифровой экономике по многим показателям. Анализируя опыт Сингапура в регламентации тестирования и применения беспилотных транспортных средств, можно найти перспективные пути развития российской нормативной базы в данной сфере. В статье исследуются общие рамки развития законодательства в сфере регулирования отношений по поводу использования интеллектуальных технологий, а также принципы регулирования тестирования и применения искусственного интеллекта. Проводится анализ нормативно-правовой базы, регламентации правил движения беспилотного автотранспорта в Сингапуре. В тексте исследуются распространенные стратегии вмешательства регулятора при внедрении новых технологий. Коллектив авторов приходит к выводу, что Сингапур в сфере регламентации использования автомобилей под управлением ИИ отказался от запретительного подхода и стратегии, ориентированной на контроль. Власти Сингапура сочетают различные стратегии для регламентации тестирования и применения беспилотного автотранспорта, но отдают предпочтение подходу, ориентированному на адаптацию. По отношению к регламентации тестирования и применения бесплотного автотранспорта также применяется подход, ориентированный на терпимость к рискам.
В статье представлена научная биография Фрэнсиса Либера, автора Кодекса, вошедшего в литературу под его именем, показана структура и дана характеристика содержания кодифицированного акта, явившегося основой Гаагских договоров, получившего дальнейшее развитие в международном гуманитарном праве как право войны или право военных конфликтов.
В статье, посвященной 100-летию со дня рождения академика Российской академии наук Владимира Николаевича Кудрявцева, дан краткий анализ его творческого наследия по уголовному праву, криминологии и юридической конфликтологии, раскрыто теоретическое и практическое значение работ автора, во многом ставших теоретической базой для новых направлений исследований в юриспруденции; показана трансформация научных идей, выработанных ученым, в социальную практику, в частности в уголовное законодательство, правоприменительную деятельность и криминологические меры по предупреждению преступности, разрешению конфликтов правовыми средствами.
Петр Семенович Ромашкин (1915–1975) – член-корреспондент Академии наук СССР, доктор юридических наук, профессор; в 1958–1964 гг. возглавлял Институт государства и права АН СССР, после 1964 г. заведовал сектором общих проблем уголовного права Института. Автор ряда трудов по уголовному и международному уголовному праву. В статье дается анализ его монографии «Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I» (М., 1947) – первого и, к сожалению, последнего в советской и постсоветской уголовно-правовой литературе исследования законодательства петровской эпохи. Рассматриваются общие вопросы уголовного и военно-уголовного права Петра Великого, его отличие как от предшествующего уголовного законодательства, так и от Соборного уложения 1649 г., действовавшего наряду с Артикулами воинскими 1715 г. Исследуются взгляды автора относительно преступления и наказания, отраженных в императорских актах, его оценки о сфере действия указанных Артикулов, видов наказаний и, в частности смертной казни. По ряду вопросов П.С. Ромашкин высказывал собственную точку зрения, поэтому в статье широко использованы работы дореволюционных криминалистов как по уголовному, так и военно-уголовному праву.
В статье дается характеристика состояния современной уголовно-правовой политики России, обосновывается необходимость разработки, принятия и закрепления в соответствующем нормативном правовом акте концептуальных основ политики Российской Федерации в сфере борьбы с преступностью, а также создания Доктрины уголовного права как основы и ориентира для законопроектной работы, правоприменительной практики, научных исследований в сфере борьбы с преступностью и проведения организационно-институциональных изменений, раскрыты цели, задачи и содержание Доктрины.
В статье дается уголовно-правовая характеристика использования запрещенных средств и методов ведения войны, признаваемых международным преступлением против мира и безопасности человечества. Показаны возникновение и становление доктрины международного гуманитарного права, генезис и развитие права войны (особое внимание обращено на «гаагское право»), раскрыто содержание признаков состава преступления, предусмотренного статьей 356 Уголовного кодекса РФ, выявлены недостатки конструирования содержащейся в этой статье уголовно-правовой нормы.
Статья посвящена последнему кодифицированному уголовно-правовому акту Российской Империи – Уголовному уложению 1903 г., со дня принятия которого исполняется 120 лет. Уложение имеет трагическую судьбу: будучи разрабатываемой в течение 22 лет, оно так и не было введено в действие в полном объеме. Раскрываются социально-правовые предпосылки подготовки кодекса, показана история работы над законом, дается характе-ристика Общей и Особенной частей Уложения и оценка его уголовно-правового значе-ния.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека