Vladimir M. Baranov

By this author

Legal expertise: Science, Practical Art or Craft? Review of the XXIII International Scientific and Practical Forum “Yurtechnetics” on the topic “Law-making expertise (doctrine, practice, tech-nique)”

Isuue 11 from 03.12.2021

XXIII Международный научно-практический форум «Юртехнетика» актуализировал и позволил подвергнуть системному анализу современные доктринальные подходы к пониманию правовой экспертизы. В настоящее время в правоведении назрела необходимость формирования целостного представления о феномене правотворческой экспертологии как инновационного, практико-ориентированного направления научных исследований. Рассмотрение комплекса проблем техники и технологии проведения правовой экспертизы, специфики системы экспертных государственных органов и общественных объединений позволило акцентировать внимание на дефектах нормативной правовой базы, регламентирующей экспертную деятельность, предложить действенные пути ее совершенствования.

1624 14

Independent anti-corruption expertise in Russia: an unsuccessful experiment

Issue 1 from 17.03.2022

В Российской Федерации в соответствии с международными стандартами сформирован механизм противодействия коррупции. Авторы статьи уверены, что за более чем 10-летний период мониторинга сложившейся практики противодействия коррупции пора критически подойти к оценке эффективности как всего механизма, так и его отдельных мер. На примере одной из мер предупреждения (профилактики) коррупции – независимой антикоррупционной экспертизы – авторы, один из которых независимый эксперт, выдвигают гипотезу о ее крайне низкой эффективности (неуклонно снижается количество экспертов; их активность, несмотря на предпринимаемые усилия невелика; качество экспертных заключений оставляет желать лучшего и проч.; снижается и доктринальный интерес к этой теме) и предлагают отказаться от нее вовсе. Возможности институтов гражданского общества в противодействии коррупции не будут ограничены, поскольку сходные с независимой антикоррупционной экспертизой функции могут быть восполнены при помощи существующих институтов обращений граждан, оценки регулирующего воздействия, мониторинга правоприменения. Критических исследований по теме противодействия коррупции много, и в России, и за рубежом, но подавляющее количество специалистов предлагает дополнить «пакет» антикоррупционных мер, а предложений, тем более убедительных в аргументации к отказу от каких-либо из очевидно неэффективных мер, в частности от независимой антикоррупционной экспертизы, авторам обнаружить не удалось.

879 15

Dynamism and stability of legislation: the dialectic of the functioning of science, practice, technology (Review of the XXIV International Scientific and Practical Forum “Yurtechnetics” on the topic “Changes in legislation (doctrine, practice, technique)”)

Issue 12 from 22.12.2022

XXIV Международный научно-практический форум «Юртехнетика» предоставил возможность для эффективного сотрудничества широкого спектра представителей юридической науки и практики. Современные доктринальные подходы к сущности, значению, проблемному полю процесса и результата изменений в законодательстве нашли креативное преломление в ходе дискуссии. Осмысление техники и технологии трансформации законодательства как целостного феномена особенно актуально в связи с интенсивным ростом объема национального законодательства, активной юридизацией бытия социума, появлением новых сфер применения сил человека. Системный анализ доктринальных, технико-юридических, практических аспектов модернизации законодательства призван стать основой формирования значимых предложений по совершенствованию правотворческого процесса, гармонизации его результатов, минимизации правотворческих ошибок и их влияния на правоинтерпретационную и правореализационную деятельность.

499 10

Legal analytics in the focus of interdisciplinarity. Review of the XXV International Scientific and Practical Forum “Legaltechnetics” on the topic “Legal analytics: intellectual technologies of legal activity”

Issue 12 from 29.12.2023

Юбилейный XXV Международный научно-практический форум «Юртехнетика» открыл новую главу в осмыслении значимых технико-юридических феноменов, предоставив ведущим представителям юридической науки и практики возможность для эффективного сотрудничества. Впервые за четверть века внимание исследователей было обращено к осмыслению правовой аналитики, доктринальным теоретическим и отраслевым подходам к ее сущности, специфике и значению. В ходе дискуссии звучали неординарные оценки и креативные предложения, имеющие фундаментальное значение для перспективного построения системы знаний о правовой аналитике применительно к юридической науке, практике, образовательной деятельности. Осмысление широкого спектра видов и форм правовой аналитики, сопряженных с современными технологиями доктринального анализа юридической информации, образовательными технологиями, правоприменительной деятельностью, критикой законодательства, проблемой законодательного дисбаланса, позволило прийти к выводу о целостности и значимости этого феномена. Актуализация рассмотрения доктринальных и практических аспектов правовой аналитики основана на перманентном росте объема и системном усложнении национального законодательства, юридизации жизни социума, востребованности междисциплинарности знания, появлении новых социально-значимых сфер деятельности граждан, потребности в юристах-специалистах новой формации. Глубокий, многоуровневый анализ теоретических, отраслевых, прикладных, технико-юридических аспектов правовой аналитики призван создать базовую основу для формирования доминантных положений о понимании, сущности, функционировании этого феномена, что позволит не только сделать следующий шаг в развитии технико-юридического знания, но и существенно обогатит действенным инструментарием правотворческую, правоинтерпретационную, правореализационную деятельность, внесет позитивные коррективы в процесс подготовки правоведов-исследователей и юристов-практиков.

1240 11