Крупко Светлана Игоревна

Статьи автора

Проприетарный аспект исключительных прав как нормообразующий фактор в сфере коллизионного регулирования интеллектуальной собственности

Номер 8 от 14.09.2021

Интеллектуальные права обладают рядом устойчивых, регулярно повторяющихся отличительных признаков, которые препятствуют определению применимого к ним права на основании коллизионных привязок, традиционно используемых в сфере не интеллектуальных имущественных и личных неимущественных прав. В этой связи в международном частном праве широкую поддержку получает позиция, согласно которой отношения интеллектуальных прав рассматриваются как специальный вид отношений в целях правового коллизионного регулирования. В настоящей статье проприетарный аспект исключительных прав исследуется как материальный фактор, оказывающий наибольшее влияние на формирование правового коллизионного регулирования в сфере интеллектуальной собственности. В целях установления тесной связи отношений интеллектуальных прав с государством, право которого подлежит применению, а также при оценке значимости и направленности эмпирически локализуемых потребностей лиц, затронутых правом, определяющими являются дуализм исключительного права, выражающийся в неразрывном единстве экономической функции и юридического содержания исключительного права, и первичность экономической функции исключительного права по отношению к его юридическому содержанию.

1823 14

Значимые коллизионные интересы и их влияние на формирование коллизионного регулирования отношений интеллектуальных прав

Номер 10 от 17.11.2021

В настоящей статье анализируются коллизионные интересы конкретных и потенциальных участников отношений интеллектуальных прав и государства в целях установления наиболее тесной связи названного вида отношений с государством, право которого подлежит применению. С учетом направленности значимых коллизионных интересов, преимуществ и недостатков территориального и универсального подходов предложено теоретически-обоснованное решение для формирования общей коллизионной нормы о праве, подлежащем применению к отношениям интеллектуальных прав. В ходе проведенного исследования выявлено, что разнородность отношений интеллектуальных прав (их обязательственный и не обязательственный, имущественный и личный неимущественный характер, иные различия в правовых свойствах) не порождает автоматически разнонаправленности значимых коллизионных интересов, подлежащих учету при установлении тесной связи названного вида отношений с государством для определения применимого права, не препятствует формированию общей коллизионной нормы для отношений интеллектуальных прав в целом и не свидетельствует однозначно в пользу специализации её привязки. Однако разнородность отношений интеллектуальных прав должна быть исследована и оценена на предмет целесообразности и пределов исключений из общего коллизионного правила и выработки специальных норм для разрешения отдельных частных отношений интеллектуальных прав.

1722 14