Статьи автора

Автономия религиозных организаций и свобода вероисповедания в условиях распространения COVID-19 (опыт России и Италии)

Номер 12 от 22.12.2022

Ситуация в мире, вызванная распространением новой коронавирусной инфекции, заставила органы исполнительной власти во многих странах издавать акты, которые предусмотрели строгие ограничения конституционных прав, в частности свободы вероисповедания. Прежде всего речь о запрете проведения богослужений, религиозных обрядов и церемоний coram populo, использование усеченного формата проведения погребения с целью защиты общественного здоровья. Статья ставит целью исследовать меры, предпринимаемые государственными властями и религиозными организациями в России и Италии, оценить их обоснованность и соразмерность, исходя из стандартов Совета Европы. Особое внимание уделено анализу механизмов взаимодействия между органами власти различного уровня и религиозных лидеров с целью выработки приемлемых решений, выявлены сходства и отличия соответствующего правового регулирования в данных государствах. Автор статьи пытается дать ответ на вопрос о справедливом балансе конституционных ценностей в чрезвычайных условиях – охране общественного здоровья и способностью проявлять свои религиозные убеждения внешними действиями (forum externum). Раскрывая влияние цифровых технологий на трансформацию богослужений и религиозных обрядов в условиях изоляции граждан, автор обращает внимание, что в Римско-Католической и Православной церквах «виртуальная вера» не может заменить евхаристическое общение в храме, что должно учитываться при разработке и применении нормативных правовых актов. В итоге автор приходит к выводу о важности поиска компромиссных решений и отмечает, что искажение понимания норм об автономности религиозных организаций и фундаментальных положений светского характера государства приводит к несоразмерному ограничению конституционных прав и свобод граждан: произвольному административному закрытию религиозных зданий, привлечению верующих и священнослужителей к уголовной и административной ответственности.

386 9