В статье рассматривается проблема связи в конституционном праве безусловного и условного. Обосновывается, что в идее конституционное право характеризуется большей значимостью в нем безусловного в сравнении с условным, но в действительности в качестве реально функционирующего оно отличается превалированием условного над безусловным. По мере развития конституционного права значимость условного в нем постоянно повышается, что негативно сказывается на эффективности реализации им тех специфических функций, которые придают ему значение базовой, фундаментальной отрасли права.
В статье обосновывается, что с внешней, формальной стороны правоприменение характеризуется сложным сочетанием в нем безусловного и условного. С внешней, формальной стороны оно предстает безусловным (императивным, категоричным и однозначным), а с внутренней, содержательной стороны – условным (целесообразной, обусловленной и вариативной деятельностью). В качестве самостоятельного рассматриваются особенности связи в правоприменении безусловного и условного, с учетом решения проблем повышения его эффективности.
В статье раскрыта концептуальная, смыслообразующая роль категорий безусловного и условного в праве. При этом в центр внимания ставится их диалектическая взаимосвязь как друг с другом, так и с другими категориями. Диалектика безусловного и условного раскрывается посредством достижения единства трех этапов теоретического анализа, что позволяет представить безусловное и условное, с одной стороны, как моменты содержания всех понятий, посредством которых вообще выражается мысль о праве в самых разных аспектах и элементах; с другой стороны, вся совокупность категорий, включенных в диалектический анализ, предстает в качестве элементов содержания безусловного и условного как смысловых единиц, выражающих универсальные характеристики права в его особенности, выделенности из других форм общественной жизни
В статье рассматривается проблема связи безусловного и условного в характеристике права восточных обществ. Обосновывается, что ее решение способствует осмыслению тех черт, которые объединяют восточные правовые культуры, несмотря на уникальность характерных для них доминант духовности, ментальных идей и ценностей. Кроме того, доказывается, что именно особенностями связи условного и безусловного в характери-стике права в восточных правовых культурах объясняется то, почему в современных условиях это право оказывается способным существовать и функционировать в условиях, с одной стороны, сохранения традиционных ценностей и норм, с другой - обновления системы юридического права и рецепции отдельных образцов западной правовой куль-туры
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека