Alexander B. Mezyaev

By this author

Legal problems of states’ withdrawal from the statute of the international criminal court

Issue 8 from 29.10.2018

В статье рассматриваются правовые проблемы выхода государств из Статута Международного уголовного суда. Как показала судебная практика Южной Африки, для принятия решения о выходе страны из международного договора необходимо участие парламента. При установлении объёма обязательств государства до вступления в силу решения о выходе следует исходить из ограничения этих обязательств принципом правовой определённости: государство не связано секретными решениями, о которых оно не знало в момент принятия решения, и только в отношении ситуаций, находящихся на стадии расследования или судебного производства. При установлении объёма обязательств государства после вступления в силу решения о выходе следует исходить из ограничения этих обязательств только в отношениях с другими государствами-участниками в соответствии с общими принципами международного права, закреплёнными в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. 

2342 12

). Selection of primary defendants in the work of the Nuremberg and Tokyo International Military Tribunals

Issue 2 from 15.03.2023

В статье рассматривается вопрос о процессе и результатах отбора главных обвиняемых для проведения процессов в Международном военном трибунале и Международном военном трибунале для Дальнего Востока. Прослеживается эволюция критериев, которые были положены в основу такого отбора. Показано, что первым критерием отбора обвиняемых было предложено официальное либо неофициальное положение лица в системе фашистского государства или ближайшего окружения Гитлера. Вторым критерием была предложена фактическая возможность судить такое лицо в его присутствии. Третьим критерием был выдвинут принцип невозможности установления географических рамок этих преступлений. Наконец, выделяется критерий представительства различных секторов государственной машины нацистской Германии и милитаристской Японии. В статье также анализируются критерии, которые первоначально рассматривались в качестве приемлемых, однако от которых было принято решение отказаться на более поздних этапах подготовки обвинительных актов. Делается вывод о сохранении актуальности опыта МВТ и МВТДВ по отбору обвиняемых и для современных органов международной уголовной юстиции.

448 14