Меры безопасности по уголовному праву зарубежных стран

Выпуск №9 от 01.09.2016

Назначением мер безопасности преследуются две цели - специальной превенции и ресоциализации правонарушителя с упором, как показано в статье, на первую. В ней рассматриваются меры безопасности по уголовному праву двух групп стран - континентальной системы права и стран семьи общего права. Из числа первой выделяется уголовное право Германии, в УК которой довольно систематизированно и четко урегулированы вопросы применения этих мер. Наиболее суровая - превентивное заключение, которое может быть пожизненным. Контрастом выглядит уголовное право Франции, где УК формально отказался от дуализма уголовно-правовых мер, оставив только наказания. Но фактически меры безопасности там иногда применяются. Они также рассматриваются по уголовному праву Италии. Вторая группа стран включает уголовное право Англии и США. Английское уголовное право в этой области, как, впрочем, и в других, характеризуется казуистичностью регулирования, что обусловлено отсутствием УК. Применение мер безопасности в Англии в основном осуществляется по разного рода судебным приказам, издаваемым на основании отдельных статутов...

1348 1

Общая характеристика и некоторые основные тенденции развития американского уголовного права в области учения о наказании

Выпуск №9 от 01.09.2015

В статье рассматривается большой круг вопросов, характеризующих институт наказания по американскому уголовному праву. Вначале отмечается, что изменения в уголовной политике проявились в том, что приоритетной становится цель кары или воздаяния, возврата к системе определенных приговоров, а также в принятии руководств по назначению наказаний, которые, например, на федеральном уровне, изданные в 1987 г., касались физических лиц; довольно сложные, они имели обязательный для судей характер. В 1991 г. в дополнение были приняты Руководства для организаций. Их применение обнаруживает тенденцию к уменьшению диспаритета при назначении наказаний и к тому, что наказания становятся более справедливыми. Несмотря на то что решением Верховного суда по делу Букера 2005 г. Руководства утратили свой обязательный характер, суды по-прежнему проявляют приверженность к ним. В работе рассматриваются такие основные наказания, как смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф, который нередко является альтернативой лишению свободы, а также "реституция ” и конфискация (последняя лишь затрагивается, так как подробно проанализирована ранее - см.: Гос. и право. 2014. № 10. С. 62), являющиеся дополнительными наказаниями. Решением Верховного суда по делу Фурмэна 1972 г. смертная казнь была признана неконституционной мерой, а решением по делу Грегга 1976 г. - наоборот, соответствующей Конституции. В связи с этим отмечается, что Верховный суд проделал большую работу по упорядочению применения смертной казни в стране. Она является наказанием в 36 штатах и на федеральном уровне в основном за убийство. Приводятся статистические данные о ее применении в США вообще и подтверждающие расово-дискриминационный характер, в частности. Лишь в 2005 г. Верховный суд признал неконституционной смертную казнь в отношении несовершеннолетних. Выделяются позитивные и негативные тенденции в области применения смертной казни. Первая проявляется в том, что на протяжении 11 лет число осужденных к смертной казни сокращается, вторая - в том, что сроки ожидания исполнения смертных приговоров становятся все дольше, например в 2011 г. - в среднем 16.5 лет. При рассмотрении лишения свободы отмечаются ее особенности: весьма длительные сроки, действие правила "третье преступление - последнее”, содержание несовершеннолетних в тюрьмах для взрослых и др. Штрафы, также широко применяемые в США, характеризуются значительными различиями в максимальных размерах в разных юрисдикциях; применяемые по формуле "штраф и (или) тюремное заключение” они позволяют состоятельным лицам фактически "откупаться ” за совершенное преступление. Имущественной санкцией также является "реституция ”, которая в американском уголовном праве понимается не только как восстановление в прежнем (первоначальном) положении. Этой мере придается большее значение: она получила конституционное закрепление, например, в Калифорнии, нередко является одним из условий пробации. Но ее максимальные размеры не всегда предусматриваются законодательством. Пробация, широко применяемая в США, строго говоря, - не наказание. Это - мера воздействия на осужденного, оставленного на свободе, посредством возложенных на него судом обязанностей соблюдения определенных условий ее прохождения. Пробация часто не дает того эффекта, на который она рассчитана. Поэтому не случайно в некоторых штатах, например Огайо, отказались от ее применения в случае совершения фелоний.

1135 1

Некоторые основные тенденции развития американского уголовного права (источники, институты учения о преступлении)

Выпуск №11 от 01.11.2011

В статье показано, что тенденция реформирования уголовного законодательства в США приняла устойчивый характер, но этот процесс еще нельзя считать завершенным. Показана также тенденция к "федерализации" уголовного законодательства. В области общего права, как источника уголовного права выявляются две тенденции: первая направлена на упразднение преступлений общего права, вторая, если общее право понимать в широком смысле, - на сохранение, а возможно, и усиление его роли в регулировании уголовно-правовых отношений. Затрагивается также вопрос об отношении уголовного права к старым, в том числе средневековым, доктринам и правилам общего права: строгой ответственности, сговору, а кроме того, "злобному предумышлению" и другим, касающимся понятия тяжкого убийства. Здесь наблюдаются разные тенденции, но некоторые доктрины, отмененные в самой Англии, обнаруживают поразительную "живучесть" в США. Рассмотрение некоторых основных институтов учения о преступлении позволяет сделать следующие выводы. Регулирование института вины благодаря Примерному УК в целом занимает передовые позиции в современном зарубежном уголовном праве. Предложенный им "элементный анализ" - не имеющая аналогов новелла. Уголовному праву США неизвестно понятие стадий преступления. Там есть три самостоятельных преступления, относящихся к предварительной преступной деятельности, - подстрекательство, сговор, покушение. Законодательство об ответственности за них обнаруживает тенденцию к усилению и расширению уголовной репрессии. Особо выделяется сговор - широтой своих определений. Развитие законодательства о соучастии позволяет говорить о значительном расширении его понятия, т.к., например, возможна наказуемость за соучастие и в неумышленном преступлении, а также за попытку или согласие оказать содействие исполнителю.

995 1

ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Выпуск №10 от 01.10.2010

Краткая аннотация: в статье рассматриваются три основных типа оснований ответственности в современном уголовном праве: двучленные, трехчленные и четырехчленные их классификации. Показано их содержание и применение в уголовном праве соответствующих групп стран, а также в международном уголовном праве. Отмечается тенденция к отказу от архаичных терминов actus reus и mens rea в уголовном праве семьи общего права, к расширению их понятий и возможность возложения строгой ответственности. Двучленная классификация оснований ответственности в уголовном праве Франции и Италии иногда дополняется легальным элементом. Показано, что их трехчленная система характерна для уголовного права Германии, Японии и других стран, а четырехчленная - для уголовного права России и стран СНГ. При этом подчеркиваются преимущества последней по сравнению с другими системами. В связи с этим автор статьи критически относится к высказываниям американского ученого Дж. Флетчера в отношении российского уголовного права, в частности, относительно его прогноза о том, что четырехчленная система вряд ли сохранится в юриспруденции посткоммунистического периода.

970 2