Olga I. Semykina

By this author

"Consensus Justice" in Criminal Cases: Innovations of the Member Nations of the Commonwealth of Independent States

Issue 8 from 14.09.2021

В статье анонсируются векторы адаптации механизмов частноправового регулирования в уголовном и уголовно-процессуальном праве. В рамках компаративного подхода выдвигается к обсуждению тезис о формировании в юрисдикциях государств – участников СНГ новой модели отправления правосудия по уголовным делам, нацеленной на достижение «консенсуса» между субъектами публичных правоотношений – стороной защиты и обвинения – о «цене» преступления и о приобретаемой «выгоде» от последствий при «уплате» таковой для конкретной стороны. Эта модель урегулирования конфликта, обладая высокой для уголовного права и уголовного процесса диспозитивной природой, позволяет государству (в лице процессуальных органов, ведущих уголовный процесс) в обмен на скорейшее достижение целей правосудия и процессуальную экономию «предложить» «фигуранту» уголовного дела (подозреваемому, обвиняемому, и, порой, подсудимому), определенные преимущества. Автор полагает возможным приложить к модели, в рамках которой заключаются, обсуждаются и исполняются «договоры» частно-правового характера определение «консенсусного правосудия». При подаче материала не преследовалась цель освещения подходы к соответствующим преобразованиям во всех без исключения юрисдикциях государств – членах интеграционного объединения СНГ. Автор ограничил предмет данного анализа новационными во времени и пространстве механизмами регламентации «консенсусного правосудия», к апробации которых уже обратилось уголовное и (или) уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Кыргызской Республики, республик: Беларусь, Казахстан, Молдова и Узбекистан. Аккумулированные в статье положения и выводы отражают авторскую позицию, они не бесспорны и могут вызвать дискуссию.

1938 14