Головко Леонид Витальевич

Статьи автора

Участие государства в уголовном судопроизводстве: от «равенства оружия» к реалистичным концепциям

Номер 6 от 23.06.2020

Какова роль государства в уголовном судопроизводстве? С одной стороны, представители государства обязаны реализовывать функцию обвинения, что обусловлено публично-правовой природой преступлений. С другой - осуществление уголовного правосудия также является государственной функцией. С учетом данной ситуации принцип состязательности, крайне модный в современном неолиберальном контексте (в частности, в России) адекватным не выглядит – ни с точки зрения правовой, ни с точки зрения фактической, ни с точки зрения моральной. Концепция «равенства оружия», активно развиваемая Европейским Судом по правам человека, также вряд ли может рассматриваться в качестве корректной концептуализации обязательств государства в уголовном процессе. Автор предлагает свой реалистичный взгляд на участие государства в уголовном судопроизводстве и принцип состязательности.

3043 40

От роли суда к статусу судьи: российско-французский научный проект по изучению места судебной власти в государственном механизме

Выпуск №10 от 01.10.2017

суд в государстве или суд вне государства? Такова центральная тема российско-французского проекта по изучению места судебной власти в государственном механизме. В рамках проекта состоялись два “круглых стола”, организованных кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и центром конституционно-правовых исследований Института юридических и философских наук Школы права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна. Первый из “круглых столов” прошел в Москве на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 15 декабря 2016 г., а второй - в Париже в Школе права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна 4 апреля 2017 г.

1218 4

Постсоветская теория судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса: попытка концептуального переосмысления

Выпуск №9 от 01.09.2013

Российская и в более широком контексте постсоветская теория судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса скорее всего является в большей мере результатом внутреннего доктринального развития, нежели сравнительно-правового влияния. Но, учитывая крайне трудный выбор адекватной модели уголовного процесса Россией и некоторыми другими постсоветскими странами, может ли данная теория считаться универсальной с точки зрения всех западных моделей уголовного процесса, как англо-американского, так и континентального типа? На основании предпринятого анализа, проведенного с геополитических, концептуальных и технических позиций, автор приходит к отрицательному ответу на данный вопрос в силу наличия двух гипотетических методов легитимации полицейской деятельности в уголовном процессе: судебной всеохватности (например, Франция) и полицейской автономии (например, США). Только последний метод теоретически совместим с российской и постсоветской концепцией судебного контроля, которая должна быть по этой причине глубоко переосмыслена.

1126 1

Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений

Выпуск №2 от 01.02.2012

Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения уже много лет вы- зывают в постсоветских странах полемику между сторонниками "состязательной парадигмы" и сторон- никами теории объективной истины. В статье предпринята попытка выработать новый подход к анализу проблемы данных институтов, в центре которого находится так называемая "экзистенциальная проблема" состязательности - сложность персонификации в уголовном процессе стороны обвинения. В такой ситуа- ции возникает необходимость легитимации обвинительной деятельности прокурора со стороны общества. В сравнительно-правовом смысле можно выделить две модели такой легитимации - политическую модель (США) и юридическую модель (континентальная Европа). В постсоветских странах подобная легитимация в значительной мере утрачена, что предопределено рядом исторических и теоретических деформаций, без преодоления которых невозможно адекватно решить проблему отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде.

1321 1

ИСТОКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНСТИТУТА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕс

Выпуск №11 от 01.11.2009

1167 0