В истории организации правосудия происходят объективно и субъективно детерминированные изменения в соотношение личных и публичных интересов, обеспечиваемых судебной защитой. Характер интереса выступает фактором сущностных, организационных и процессуальных основ судебной деятельности. Состояние правосудия определяется также социокультурными и политико-идеологическими условиями его бытия как одной из форм проявления права в жизни людей. Статья посвящена примеру решения данной проблемы в период просвещенной монархии в России.
Статья посвящена рассмотрению хорошо известных, но так и не разрешенных проблем, присущих возбуждению уголовного дела как дебютной стадии российского уголовного судопроизводства. Говорится о серьезных противоречиях стадии возбуждения уголовного дела, оказывающих негативное влияние на правоприменительную практику, в том числе обуславливающих юридическую ущербность результатов проводимых органами дознания и предварительного следствия проверочных мероприятий и одновременно приводящих к недобросовестности либо принципиальной невозможности производства аналогичных по содержанию процессуальных действий. Попутно высказываются предложения о причинах возникновения стадии возбуждения уголовного дела – они связываются с намерениями советских ученых-процессуалистов обеспечить подлинную легитимность предварительного расследования в условиях сформировавшейся к тому времени самобытной системы досудебного производства, предполагающей наделение внесудебных правоохранительных органов юрисдикционной правосубъектностью. В результате формулируется вывод о неприемлемости ликвидации стадии возбуждения уголовного дела вне системного единства с другими преобразованиями российского уголовного процесса в целом и предварительного расследования в частности, без четкого и ясного понимания направлений и перспектив затеваемых реформ.
Философия служит научной базой для исследования конкретных проблем других наук, в том числе правовых. В статье обосновывается необходимость в интегративном и одновременно глубинном философском подходе к изучению преступления и наказания с целью раскрытия их философской сущности. Утверждается, что первопричиной уголовного права являются преступление и наказание, и именно эти понятия являются предметом познания и постижения философской мысли. Философия не имеет своим предметом познания уголовное право, поскольку оно не является первопричиной и первоосновой.
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации