Information security in identification in the digital age: information law aspect

Issue 9 from 23.09.2019

.This article deals with patterns in the development of legislation and the application of the law in identifying parties to relationships by antitrust authorities, courts of general jurisdiction and arbitration courts. It analyzes the content of the interdisciplinary institution of identification through the prism of Information Law and information security. The author makes some proposals for developing subject-specific Russian legislation considering the key task of ensuring information security of electronic communication in the digital economy and considers a new category “identification privacy”.

3114 92

Intellectual property and competition: unity and struggle of opposites

Issue 2 from 17.02.2021

В статье рассматривается соотношение права интеллектуальной собственности и антимонопольного регулирования в Российской Федерации и за рубежом. Анализируются подходы, применяемые в Европейском Союзе и различных государствах, включая США, КНР, Японию, Индонезию, Мексику, а также некоторые другие страны. На основе проведенного анализа обосновывается, что согласно общемировым тенденциям, право интеллектуальной собственности и антимонопольное право преследуют единые цели, а именно поощрение инноваций и обеспечение благополучия потребителей. При этом каждое обладает собственным набором специальных инструментов и методов, используемых для достижения поставленных целей. Ситуации, при которых поведение правообладателя может представлять угрозу с точки зрения законодательства о защите конкуренции, должны оцениваться в индивидуальном порядке с учетом всех обстоятельств дела. Большинство государств склоняются в пользу принятия гибких механизмов регулирования – различных руководств (разъяснений). Выбор модели правового регулирования в России должен осуществляться с учетом существующей экономической ситуации, стратегических интересов и международных обязательств Российской Федерации.

2964 26

Definition of artificial intelligence in the context of the Russian legal system: a critical approach

Issue 1 from 17.03.2022

В статье рассматривается нормативное определение искусственного интеллекта, сформулированное в российском законодательстве к 2021 г. в контексте общего подхода к данному термину. Авторы выделяют основные юридически значимые признаки искусственного интеллекта, к которым относятся автономность функционирования (полная или относительная), способность находить решения (в том числе без заранее заложенных разработчиком алгоритмов) и «неорганическая» природа, предполагающая - строго с формально-юридической, а не фактической точки зрения - потенциальный риск и, соответственно, потенциальную опасность искусственного интеллекта для понимания его в формально-юридическом смысле. Авторы рассматривают примеры существующих в мире подходов к определению данного термина, подвергают критике действующее определение и предлагают более емкий подход, основанный на определении искусственного интеллекта как информационной системы (в формально-юридическом смысле), обеспечивающей функцию формирования алгоритмов решения задач, отличных от заложенных разработчиками системы, в том числе с помощью искусственной нейронной сети.

1227 16

Legal regulation of quantum communications in Russia and in the world

Issue 5 from 18.05.2022

В статье анализируется современное состояние правового регулирования квантовых коммуникаций как одной из ключевых разновидностей квантовых технологий. Произведен анализ имеющихся в действующем законодательстве определений «квантовые коммуникации», определена их правовая природа как разновидности информационных и цифровых технологий. Сформулировано правовое понятие «квантовые коммуникации». Проанализировано действующее законодательство в сфере квантовых коммуникаций. Выявлены основные направления правового регулирования квантовых коммуникаций в России, ключевые проблемы, которые возникают при этом. Предложена разработка Концепции нормативного правового регулирования отрасли квантовых коммуникаций в Российской Федерации. Анализ правового регулирования отношений, возникающих в связи с использованием квантовых коммуникаций, свидетельствует о явном отсутствии методологического обеспечения данных процессов, отсутствии единого подхода к пониманию того, что представляют собой «квантовые коммуникации», как необходимо развивать российское законодательство для обеспечения прорывного внедрения квантовых коммуникаций. Анализ регулирования отрасли квантовых коммуникаций в мире свидетельствует о том, что преимущественным в этом процессе является регулирование на уровне стратегий, концепций, «дорожных карт» и программ развития. Важным механизмом государственного регулирования развития квантовых коммуникаций является государственное финансирование поддержки проектов в сфере квантовых коммуникаций. Авторами выделены несколько подходов, сложившихся за рубежом к регулированию квантовых технологий, в том числе квантовых коммуникаций, на уровне стратегического регулирования. Выявлены ключевые перспективные вопросы сферы квантовых коммуникаций, нашедшие правовое регулирование в иностранных государствах, которые могут быть применены в России, в частности, выделены и систематизированы ключевые меры государственной поддержки отрасли квантовых коммуникаций, которые должны найти нормативное отражение в ближайшей перспективе.

1312 14

Trust in the law during the digital transformation

Issue 11 from 29.11.2022

В статье поднимается проблема доверия общества и отдельных субъектов к праву в условиях цифровой трансформации. Выявлены факторы, приводящие во многом к снижению доверия к праву, в том числе как геополитические кризисы и изменения, проходившие в мире в условиях пандемии, так и процессы ухудшения качества нормотворчества, государственного управления и юридической техники и правоприменения. Выявлены причины отставания права от реалий массового использования новых цифровых технологий в XXI в., когда количество пробелов в системе правового регулирования приобретает для юридической науки, теории права, общества и государства критический характер.

Установлено, что увеличение информационного давления на личность, его открытость и беззащитность перед информационными потоками, стресс и инфодемия, особенно в условиях пандемии и геополитического перелома, разрушают возможность формирования критического мышления и за счет перегрузки лишают навыков эффективно узнавать новое и творчески развиваться, а все увеличивающееся по времени нахождение индивидуума в информационном пространстве в условиях мощных технологий таргетирования лишают его права выбора, особенно, когда сейчас в мире доминирует всего пара десятков глобальных цифровых платформ, оказывающих гражданам и мелкому и среднему бизнесу все более широкий спектр услуг, лишая их экономической возможности выбирать иные альтернативные решения.

Произошедшие изменения в системе принудительной работы в дистанционном формате, «подзаконное управление», использование страха и растерянности населения поставили вопрос об авторитете права. Делается вывод, что определение места информационного права в России и современном мире, включая проблематику необходимости систематизации информационного законодательства для страны и общества, когда цифровые данные становятся основой для возрастающего объема общественных отношений, представляется одним из важных процессов по обеспечению повышения доверия к праву как социальному регулятору.

Поднимаются проблемы правового регулирования оборота больших данных, интернета вещей, искусственного интеллекта и других цифровых технологий.

Анализируется целый ряд правовых вопросов, включая формирование непротиворечивой иерархической юридической терминологии в области интернета вещей и единого видения системы правовых проблем интернета вещей, требующих новых или измененных решений, с учетом отраслевой специфики и текущего состояния нормативной базы.

На современном этапе развития человечества разумным инструментом для достижения баланса прав граждан и публичных интересов может стать «право на отказ от использования цифровых технологий». В этой связи важной для реализации задачей информационного права является создание системы защиты прав лиц, не имеющих возможности или не желающих, или опасающихся использования новых сложных технологических решений, как, например, различные прорывные цифровые технологии, включая технологии искусственного интеллекта.

518 14

Modern priorities for the development of Information Law: legal support of state sovereignty and information security in the Information Space of Russia

from 18.09.2025

В статье анализируются историографические аспекты развития нового научного направления в Институте государства и права Российской академии наук и научной школы информационного права, а также развитие исследований правовых проблем обеспечения национальной и международной информационной безопасности. Исследуются приоритеты развития информационного права в условиях новых задач, расширения правового измерения и целей развития России в свете обеспечения ее национального суверенитета в информационной сфере, кибербезопасности и противодействия киберпреступности. Все это обусловлено необходимостью решения стратегических задач обеспечения национальной и международной информационной безопасности как одного из приоритетов государственной политики в информационной сфере. В связи с этим отмечено значение информационно-правового обеспечения нового национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства». Развитие доктрины российского информационного права как публично-правовой (государственно-правовой) отрасли (права, законодательства и науки) сегодня детерминировано целями развития России, необходимостью правового обеспечения национального суверенитета в информационной сфере в условиях цифровой трансформации. Информационное право рассматривается авторами как базовая отрасль для развития правового регулирования новых информационных отношений, информационных (цифровых) пространств, а также противодействия современным информационным вызовам и угрозам государству, обществу и гражданам. Исследованы особенности и проблемы правового обеспечения информационного суверенитета и информационной безопасности Российской Федерации. Обосновано значение кодификации информационного законодательства и рассмотрены проблемы, связанные с разработкой кодексов, необходимых для упорядочения информационного законодательства, в том числе в целях достижения информационного суверенитета Российской Федерации, развития экономики данных и цифровой трансформации государства. На основе анализа состояния и развития науки информационного права в Институте государства и права РАН обосновывается роль сектора информационного права и международной информационной безопасности в развитии теоретической модели Информационного кодекса и оценке проблем разработки Цифрового кодекса.

23 0